ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г.Братск Иркутской области
И.о. мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области, мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области (665709, Иркутская область, г.Братск, ж.р.Падун, ул.Гидростроителей, 55а) Гук Александр Сергеевич, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Глызина Кирилла Ивановича, установил:
мировому судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Глызина К.И.
Вместе с тем, разрешая вопрос о принятии данного дела к своему производству, нахожу основания для его возвращения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ввиду следующего.
Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях определен главой 29 КоАП РФ.
Из п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 названного Кодекса и правовой позицией, выраженной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, на основании названной нормы выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которыми составлен протокол.
Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.
Соответствующие разъяснения приведены в п. 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Вместе с тем, присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, должностным лицом административного органа при предоставлении судье протокола об административном правонарушении и других материалов дела не обеспечено, при этом фактические обстоятельства дела не исключают возможность назначения данному лицу административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Данных о том, что Глызин К.И. является лицом, в отношении которого в силу требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста, представленные материалы дела также не содержат.
При таких обстоятельствах, ввиду необеспечения должностным лицом административного органа явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что относится к существенным недостаткам, которые не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, их составившему, для надлежащего оформления, поскольку неполнота представленных материалов препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья определил:
возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Глызина Кирилла Ивановича должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения указанных в настоящем определении недостатков.
Определение может быть обжаловано органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении (за исключением случаев, если такое определение вынесено данным органом), лицами, указанными в ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ, составившими такой протокол, прокурором, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим в случае его участия, в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью в течение суток с момента поступления (получения) копии настоящего определения.
В случае пропуска установленного срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Мировой судья А.С. Гук