ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Макарову К. А., Макарову А. А.овичу в лице их законного представителя Макаровой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика Макарова А. Б. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108069,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 95435,21 руб., просроченные проценты – 12634,78 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4242,10 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 29.11.2021г. между ПАО Сбербанки Макаровым А.Б. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № на сумму 100 000 руб. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 108069,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 95435,21 руб., просроченные проценты – 12634,78руб. Заемщик Макаров А.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ Поскольку смерть заемщика не прекращает кредитные обязательства, истец просит взыскать задолженность в пределах стоимости наследственного имущества.
Определением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние Макаров А.А., Макаров К.А. в лице законного представителя Макаровой М.А.
Определением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО Сбербанк оставлено без рассмотрения.
Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Махачкеев Б.А. исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что задолженность по кредитной карте заемщика Макарова А.Б. не погашена, наследники умершего заемщика приняли наследство, просит с них взыскать задолженность, при этом полагает, что банк представил доказательства наличия задолженности, ее размер.
Ответчики Макаров А.А., Макаров К.А. в лице законного представителя Макаровой М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах с согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства судом определено о рассмотрении дела в соответствие со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с положениями ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем, обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что 29.11.2021г. между ПАО Сбербанк и Макаровым А.Б. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 100000 руб. с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых от суммы основного долга, а заемщик обязался возвращать кредит обязательными ежемесячными платежами, определяемыми в отчетах по карте.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, выпустил и выдал кредитную карту №, открыл банковский счет, предоставил возобновляемый лимит кредита, между тем, заемщик обязательства по договору не исполнил, допустил образование задолженности, что подтверждается расчетами, сведениями о движении основного долга и срочных процентов.
ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.Б. умер, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям ЗАГС Макаров А.Б. состоял в браке с Быковой М.А. с ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, об брака супруги имеют двоих детей:
- сына Макарова К. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о чем имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ,
- сына Макарова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о чем имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отцом детей в актовых записях указан Макаров А.Б.
Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Республики Бурятия Гончаровой М.С. заведено наследственное дело к имуществу умершего Макарова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство по закону по 1/2 доли наследственного имущества, являются Макаров А. А.ович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Макаров К. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследство состоит из:
- 1/4 доли в праве собственности на нежилое помещение, <данные изъяты>
- 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, <данные изъяты>
- 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, <данные изъяты>
- прицеп марки <данные изъяты>
- 1/4 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>
- права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, в банке ВТБ (ПАО) на сумму 85198,51 руб.
Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти Макарова А.Б., являются его сыновья Макаров К.А., Макаров А.А. в лице законного представителя Макаровой М.А., которые отвечают по долгам наследодателя в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом проверен расчет задолженности заемщика Макарова по договору кредитной карты, расчет является верным, задолженность составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 108069,99 руб., в том числе, просроченный основной долг – 95435,21 руб., просроченные проценты – 12634,78 руб.
Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, превышает размер задолженности, поэтому суд находит обоснованным требование истца, задолженность подлежащей взысканию с ответчиков в полном размере.
Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также надлежит взыскать судебные расходы истца в виде уплаченной госпошлины в размере 4242,10руб., что составляет по 2121,05 руб. с каждого.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Макарову К. А., Макарову А. А.овичу в лице их законного представителя Макаровой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать солидарно с Макарова К. А. (свидетельство о рождении I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ), Макарова А. А.овича(свидетельство о рождении I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице их законного представителя Макаровой М. А. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вразмере108069,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 95435,21 руб., просроченные проценты – 12634,78 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4242,10 руб., что составляет по 2121,05 руб. с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21.01.2026 г.
Судья А.Д. Бунаева