ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 ноября 2025 года г.Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Нимаева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Плюснина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> Плюснин <ФИО> являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА4> в 10 час. 00 мин. не явился в налоговый орган по Уведомлению <НОМЕР> от <ДАТА5> для дачи пояснений по вопросу непредставления Уведомления об исчисленных суммах авансовых платежей за 2 квартал 2025г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На рассмотрение дела Плюснин <ФИО>., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствии Плюснина <ФИО> отсутствие которого не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Плюснина <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 19.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.
Судом установлено, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> было направлено уведомление <НОМЕР> о вызове в налоговой орган налогоплательщика от <ДАТА5>, в котором предложено прибыть <ДАТА4> в 10 час. 00 мин. в УФНС России по Республике <АДРЕС> для дачи пояснений по вопросу непредставления Уведомления об исчисленных суммах авансовых платежей за 2 квартал 2025г. Уведомление о вызове в налоговый орган было направлено <ДАТА6> по почте, что подтверждается реестром почтовых отправлений, вместе с тем <ДАТА4> генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Плюснин <ФИО>. в назначенное время для дачи пояснений не явился.
Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неповиновения законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), являются граждане и должностные лица организаций, которым был адресован вызов для дачи пояснений
Вина Плюснина <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА5>; почтовым реестром и другими материалами дела.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Таким образом, должностное лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина, выразившиеся в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей.
Действия Плюснина <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль)
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, оснований для освобождения от административной ответственности, судом не установлено.
Вместе с тем, учитывая, что сведений о привлечении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Плюснина <ФИО> ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется, мировой судья считает возможным подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо Плюснина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г.Улан-Удэ.
Мировой судья Нимаева М.Н.