ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г.Братск Иркутская область 29 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Гук Александр Сергеевич (665709, Иркутская область, г.Братск, ул.Гидростроителей, 55а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кашитского Владимира Александровича, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС> области, адрес места жительства<АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Кашитский В.А., ранее 13.08.2025 привлеченный к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 22.04.2026 в 13.16 час. на участке 881 км + 150 м автодороги Р-255 Сибирь в Манском районе Красноярского края, управляя транспортным средством Honda Odissey, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее также - Правила дорожного движения, Правила) при выполнении маневра обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии горизонтальной разметки 1.1., чем повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Манском районе Красноярского края от <ДАТА6> дело об административном правонарушении в отношении Кашитского В.А. на основании ходатайства последнего передано для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Падунского и Правобережного районов <АДРЕС> области по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Кашитский В.А. и его защитник <ФИО1> вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признали, полагая, что производство по делу подлежит прекращению. В обоснование своей позиции указали, что в рассматриваемом случае отсутствует элемент повторности совершения Кашитским В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку постановлением от 13.08.2025 он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи. Более того, в связи с тем, что правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ было зафиксировано специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, не исключается, что транспортным средством управляло иное лицо, так как Кашитский В.А. неоднократно передавал право управления принадлежащим ему автомобилем коллегам по работе. Более того, ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, однако в рассматриваемом случае Кашитский В.А. фактически не совершал данного административного правонарушения, поскольку начал обгон в зоне действия дорожной разметки 1.6, а нарушил запрет, установленный знаком «Обгон запрещен», при завершении маневра.
Заслушав объяснения Кашитского В.А. и его защитника <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Кашитского В.А. в совершении вменяемого административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение, исходя из следующего.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.
Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 22.04.2026 в 13.16 час. на участке 881 км + 150 м автодороги Р-255 Сибирь в Манском районе Красноярского края, управляя транспортным средством Honda Odissey, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, повторно.
Ранее постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 13.08.2025 № 18810524250813275026, вступившим в законную силу 16.09.2025, Кашитский В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей, согласно материалам дела штраф по данному постановлению оплачен в сумме 5625 рублей.
Также постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 23.12.2025 № 18810524251223081755, вступившим в законную силу 13.01.2026, Кашитский В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей, который оплачен.
Таким образом, на момент рассматриваемых событий Кашитский В.А. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 379620 от 22.04.2026 (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю со схемой нарушения от 22.04.2026 (л.д. 3); рапортом инспектора ОСР ДПС 1-го взвода Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22.04.2026 об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 4); карточкой операций с водительским удостоверением Кашитского В.А. (л.д. 6); списком нарушений, допущенных Кашитским В.А. в области дорожного движения (л.д. 7); копией постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 13.08.2025 № 18810524250813275026 (л.д. 8 оборот); копией постановления врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 23.12.2025 № 18810524251223081755 (л.д. 10 оборот); видеозаписью события правонарушения, фиксирующей обстоятельства совершения обгона автомобилем под управлением Кашитского В.А. попутно следующего автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 17).
Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Кашитского В.А. в совершении указанного административного правонарушения.
Представленная в дело схема места совершения административного правонарушения наглядно иллюстрирует факт совершения Кашитским В.А. административного правонарушения, в том числе указывает на место совершения обгона - 881 км + 150 м автодороги Р-255 Сибирь в Манском районе Красноярского края, в схеме при этом указано на место установки знака 3.20, и отражено, что автомобиль, под управлением Кашитского В.А. совершал именно маневр обгона, сопряженный с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия указанного дорожного знака. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным в схеме, в том числе отраженного на ней маневра автомобиля, а также в части расположения дорожных знаков, не имеется.
При этом Кашитский В.А. возражений по содержанию схемы не сделал, схему места совершения правонарушения он подписал без замечаний, а повода полагать, что Кашитский В.А. действовал под влиянием заблуждения или не осознавал суть составленных в отношении него документов, с которым он был ознакомлен, не понимал последствий своих действий, не имеется.
Видеозапись, представленная в материалы дела, содержит фактические данные, на основании которых возможно установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и она отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Так, на видеозаписи запечатлены дорожные условия, из видеозаписи с очевидностью усматриваются характеристики проезжей части, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, четко различим дорожный знак 3.20, запрещающий обгон, а также зафиксирован факт выезда автомобиля, следующего впереди патрульного автомобиля, с последующим возвращением в свою полосу для движения в зоне действия данного знака.
Источник видеозаписи является очевидным, запись сделана сотрудниками Госавтоинспекции, представлена вместе с административным материалом на носителе (DVD-R диск). Специальных требований к средствам видеозаписи (не работающим в автоматическом режиме), КоАП РФ не устанавливает, в связи с чем, представленная в дело видеозапись признается допустимым и достоверным доказательством.
Схема нарушения и видеозапись не дают оснований для сомнений в части расположения дорожных знаков.
Кроме того, факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, был непосредственно выявлен должностными лицами ДПС при исполнении ими служебных обязанностей, зафиксирован в составленном сотрудником Госавтоинспекции рапорте и протоколе об административном правонарушении.
Оснований не доверять содержанию рапорта и протокола об административном правонарушении не имеется.
При составлении протокола об административном правонарушении сам Кашитский В.А. указал, что не успел завершить обгон впереди идущего транспортного средства до начала действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Вместе с тем, доводы защиты о том, что Кашитский В.А. фактически не совершал данного административного правонарушения, поскольку начал обгон в зоне действия дорожной разметки 1.6, а нарушил запрет, установленный знаком «Обгон запрещен», при завершении маневра, не состоятельны.
В силу требований Правил дорожного движения в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения.
То есть, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Следует отметить, что Кашитский В.А., заканчивая маневр обгона транспортного средства, пересек дорожную разметку 1.1 Правил дорожного движения, что исключает возможность того, что он не нарушил или не предполагал нарушение требований Правил дорожного движения.
Нельзя согласиться с мнением лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника о том, что фактически его действия не повлекли за собой грубого нарушения пользования правом управления транспортным средством, поскольку транспортное средство является источником повышенной опасности.
При должной степени заботливости и осмотрительности он должен был предвидеть опасность совершаемого им маневра и не допускать совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, в том числе на безопасность транспортных средств, движущихся во встречном направлении.
Доводы защиты об отсутствии в действиях Кашитского В.А. повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм материального права.
Не могут быть приняты во внимание ввиду правовой несостоятельности и доводы защиты о том, что нет безусловных оснований полагать, что правонарушения, за которые Кашитский В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 и 5 ст. 12.15 КоАП РФ постановлениями от 13.08.2025 и 23.12.2025 соответственно, были совершены именно им, поскольку эти правонарушения были зафиксированы работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, а Кашитский В.А. неоднократно передавал право управления своим автомобилем иным лицам.
Указанные постановления о назначении административных наказаний вынесены именно в отношении Кашитского В.А. и вступили в законную силу.
В данном случае вопрос о лице, в пользовании которого находилось транспортное средство на момент фотофиксации правонарушений, подлежал разрешению в рамках рассмотрения жалоб на постановления от 13.08.2025 и 23.12.2025, которые Кашитский В.А. не обжаловал, напротив, согласился с ними, исполнив назначенные наказания, что достоверно подтверждается материалами дела.
При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, судья не может вторгаться в оценку законности вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, которыми Кашитский В.А. привлечен к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Учитывая, что обязанным лицом по уплате административных штрафов согласно названным постановлениям является именно Кашитский В.А., то возражения защиты относительно наложения на него административного взыскания приведенными выше постановлениями не относятся к предмету судебного разбирательства по рассматриваемому делу об административном правонарушении и правового значения для разрешения данного дела не имеют.
При таких обстоятельствах материалами дела достоверно подтверждается, что <ФИО3> нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что он повторно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в то время как такой выезд запрещен, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Кашитского В.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), не установлено.
Оснований для освобождения лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения в рассматриваемом случае не имеется.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ.
По смыслу названной нормы, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований Правил дорожного движения повторно при изложенных выше обстоятельствах является грубым нарушением, которое могло повлечь дорожно-транспортное происшествие, а потому действия Кашитского В.А. являются общественно опасными, признаков малозначительности не содержат, в связи с чем, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Смягчающим административную ответственность Кашитского В.А. обстоятельством является наличие малолетнего ребенка. Доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), в материалы дела не представлено.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, его характера и общественной опасности, мировой судья считает необходимым назначить Кашитскому В.А. наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кашитского Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса (все имеющиеся у него соответствующие удостоверения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в соответствующие органы, в частности, в органы Госавтоинспекции, органы Гостехнадзора и т.д.), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья А.С. Гук