ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г.Братск Иркутской области 11 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области (665709, Иркутская область, г.Братск, ж.р.Падун, ул.Гидростроителей, 55а) Гук Александр Сергеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Головных Анны Александровны, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС> области, адрес места жительства: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, инвалидом I, II группы не являющейся, имеющей малолетнего ребенка: <ФИО1>., <ДАТА3> рождения,
УСТАНОВИЛ:
28.03.2026 в 00.20 час. по адресу: Иркутская область, г.Братск, ж.р.Энергетик, ул.Мечтателей, 24 Головных А.А. управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила, ПДД РФ), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку признаков уголовно наказуемого деяния в ее действиях не содержится.
О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Головных А.А. извещена надлежащим образом по правилам ст. 25.15 КоАП РФ, в том числе путем направления СМС-извещения, факт отправки и доставки которого зафиксирован, а согласие на уведомление таким способом дано лицом, привлекаемым к административной ответственности, при возбуждении дела об административном правонарушении и удостоверено ее подписью в протоколе об административном правонарушении, что согласуется с правовым подходом, сформулированным Верховным Судом Российской Федерации в постановлении от 01.07.2016 № 2-АД16-4 и ряде других решений высшей судебной инстанции.
В этой связи, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина Головных А.А. в совершении инкриминируемого деяния при изложенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, исходя из следующего.
Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 28.03.2026 в 00.20 час. Головных А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортными средствами.
Факт управления Головных А.А. транспортным средством в состоянии опьянения и отсутствия у нее права на управление транспортными средствами подтвержден следующими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 341964 от 28.03.2026; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 144884 от 28.03.2026 с приложением бумажного носителя - чека технического средства измерения концентрации паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 096656 от 28.03.2026; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 120 от 28.03.2026; протоколом об административном правонарушении 38 РП 518250 от 17.05.2026; справкой МУ МВД России «Братское», из которой следует, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, иное удостоверение тракториста (машиниста) Головных А.А. не получала; видеозаписью совершения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Процессуальные документы составлены в соответствии с правилами ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в представленных документах отражены.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Головных А.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием полагать, что Головных А.А. находилась в состоянии опьянения, послужило наличие у нее таких признаков опьянения, как неустойчивость позы и нарушение речи.
В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, Головных А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое она согласилась.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения состояние алкогольного опьянения у Головных А.А. не установлено.
Между тем, при наличии у инспектора ДПС достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Головных А.А. с соблюдением требований ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 вышеуказанных Правил была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Головных А.А. согласилась.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее также - Порядок), утвержден приказом Минздрава России от 29.04.2025 № 262н.
По результатам проведенного медицинского освидетельствования в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» (Братский филиал), уполномоченным врачом вынесено заключение о нахождении Головных А.А. в состоянии опьянения, что зафиксировано в акте от 28.03.2026 № 120.
Содержание акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) позволяет сделать вывод о том, что медицинское освидетельствование Головных А.А. проведено с соблюдением приведенного выше Порядка. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также подвергающих сомнению выданное по его результатам заключение, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах действия Головных А.А., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицируются по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Голвных А.А., не усматривается.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено.
Оснований для освобождения Головных А.А. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Смягчающим административную ответственность Головных А.А. обстоятельством в силу требований ст. 4.2 КоАП РФ является наличие малолетнего ребенка.
Доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), в материалы дела не представлено.
По смыслу закона, управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, не имея при этом права управления транспортными средствами, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, в связи с чем, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного Головных А.А. правонарушения, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья считает необходимым подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей.
В рассматриваемом случае назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Головных Анну Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), лицевой счет 04341383720
ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>
Счёт: 03100643000000013400 в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>
БИК: 012520101 ОКТМО: 25714000 КБК: 18811601123010001140
УИН 18810438262040004654
Платежный документ об уплате штрафа, либо информацию о его уплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья А.С. Гук