К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-263/2026

ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Судебный участок № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска · судья Гук Александр Сергеевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
10.06.2026
Вступило в силу
07.07.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов
Номер протокола об АП
118380726

Решения

38MS0048-01-2026-001636-79 дело № 5-263/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания г.Братск Иркутской области 10 июня 2026 года

Мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области (665709, Иркутская область, г.Братск, ж.р.Падун, ул.Гидростроителей, 55а) Гук Александр Сергеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Касатовой Натальи Сергеевны, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, адрес места жительства: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Касатова Н.С. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, в связи с тем, что 21.05.2026 в 12.00 час., находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению постановления судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП г.Братска УФССП России по Иркутской области от 12.05.2026 о ее принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю в качестве должника по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5> о взыскании алиментов, а именно, после ознакомления с постановлением судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе отказалась выполнить требование судебного пристава проследовать в Падунский ОСП г.Братска ГУФССП России по Иркутской области.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Касатова Н.С. извещена надлежащим образом по правилам ст. 25.15 КоАП РФ, однако от получения судебного извещения уклонилась, в связи с чем, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ оно считается ей доставленным. При таких данных дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Касатовой Н.С. в совершении вменяемого административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение, исходя из следующего.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частями 1, 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в п.п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что Касатова Н.С. является должником по исполнительному производству 386847/24/38028-ИП, возбужденному 07.04.2016 на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> о взыскании алиментов. 21.05.2026 в 12.00 час. по адресу: <АДРЕС>, после объявления постановления о принудительном приводе Касатова Н.С. отказалась добровольно проехать в Падунский ОСП г.Братска ГУФССП России по Иркутской области, мотивировав отказ нахождением в состоянии алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовала проведению исполнительных действий и нарушила требования ст.ст. 6, 64 Закона об исполнительном производстве.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 118380726 от 21.05.2026, содержащим все необходимые сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2-3); копией постановления судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП г.Братска ГУФССП России по Иркутской области от 12.05.2026 о принудительном приводе Касатовой Н.С. к судебному приставу-исполнителю для совершения исполнительных действий (л.д. 5-6); рапортами младших судебных приставов по ОУПДС СОСП по ОУПДС по г.Братску и Братскому району <ФИО1> и <ФИО2> (л.д. 7, 8).

Иных доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Касатовой Н.С. состава вменяемого административного правонарушения, не представлено.

С учетом изложенного, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной вину Касатовой Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Смягчающим административную ответственность Касатовой Н.С. обстоятельством является признание вины в совершении вменяемого правонарушения, выраженное в письменных объяснениях при составлении в отношении протокола об административном правонарушении. Доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), в материалы дела не представлено.

Оснований для освобождения Касатовой Н.С. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Поскольку факт совершения Касатовой Н.С. административного правонарушения доказан имеющимися материалами дела, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, так как о них не заявлено, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, мировой судья полагает возможным назначить ей наказание в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

По мнению мирового судьи, в рассматриваемом случае назначенное административное наказание в данной ситуации согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Касатову Наталью Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04342207670),

ИНН/КПП <НОМЕР>, счет 03100643000000013400 в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>,

БИК: 012520101 ОКТМО: 25714000 КБК: 83711601173010008140

Наименование платежа: административный штраф мировых судей по делу № 048-5-263/2026

УИН: 0376068810062026396007700

Платежный документ об уплате штрафа, либо информацию о его уплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.С. Гук

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. Н. С.

    ст. 17.8

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. 00:00

    Окончание производства

  6. Сдача в архив