К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-270/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска · судья Гук Александр Сергеевич

Определение о передаче протокола об ап и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
Карточка на сайте суда
Решение
02.06.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
75УЗ053892

Решения

75MS0029-01-2026-001438-76

Дело № 5-270/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2026 года г.Братск Иркутской области

Мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Гук А.С., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дятлова Константина Игоревича,

УСТАНОВИЛ:

мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на рассмотрение мировому судье судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области передано дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дятлова К.И. на основании ходатайства последнего о рассмотрении дело по месту его жительства.

Вместе с тем, разрешая вопрос о принятии данного дела к своему производству, нахожу основания для передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности другому мировому судье в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Как следует из имеющегося в материалах дела ходатайства Дятлова К.И. о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства и определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2> о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности другому мировому судье, местом жительства Дятлова К.И. является<АДРЕС>. Вместе с тем данный адрес не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области.

В соответствии с положениями Закона Иркутской области от 04.03.2009 № 3-оз «О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области» адрес места жительства Дятлова К.И. отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Падунского и Правобережного районов <АДРЕС> области.

Следовательно, дело об административном правонарушении направлено мировому судье судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Падунского и Правобережного районов <АДРЕС> области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дятлова Константина Игоревича на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Падунского и Правобережного районов <АДРЕС> области.

Мировой судья А.С. Гук

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Д. К. И.

    ст. 12.26 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

  2. Передача по подведомственности

  3. Окончание производства

  4. Сдача в архив