ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2025 года г.Братск Иркутской области
Мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области (665709, Иркутская область, г.Братск, ж.р.Падун, ул.Гидростроителей, 55а) Гук Александр Сергеевич, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Балдина Даниила Дмитриевича, установил:
мировому судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Балдина Д.Д.
Вместе с тем, разрешая вопрос о принятии данного дела к своему производству, нахожу основания для его возвращения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ввиду следующего.
Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях определен главой 29 КоАП РФ.
Из п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 названного Кодекса и правовой позицией, выраженной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, на основании названной нормы выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которыми составлен протокол.
Из представленных материалов следует, что 07.06.2026 должностным лицом отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» в отношении Балдина Д.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за то, что административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный Балдину Д.Д. постановлением должностного лица полиции от 27.11.2025, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, не был уплачен в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 данного Кодекса, в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.
Таким образом, на стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Вместе с тем, присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, должностным лицом административного органа при предоставлении судье протокола об административном правонарушении и других материалов дела не обеспечено, при этом фактические обстоятельства дела, в том числе сведения о личности нарушителя, официально не трудоустроенного и не имеющего денежных средств для оплаты назначенного административного штрафа, что следует из его объяснений, данных при составлении протокола об административном правонарушении, количества не оплаченных им административных штрафов, назначенных за нарушение Правил дорожного движения, не исключают возможность назначения данному лицу административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного альтернативной санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Данных о том, что Балдин Д.Д. является лицом, в отношении которого в силу требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста, представленные материалы дела также не содержат.
При таких обстоятельствах, ввиду необеспечения должностным лицом административного органа явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что относится к существенным недостаткам, которые не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, их составившему, для надлежащего оформления, поскольку неполнота представленных материалов препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья определил:
возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Балдина Даниила Дмитриевича должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения указанных в настоящем определении недостатков.
Определение может быть обжаловано органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении (за исключением случаев, если такое определение вынесено данным органом), лицами, указанными в ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ, составившими такой протокол, прокурором, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим в случае его участия, в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью в течение суток с момента поступления (получения) копии настоящего определения.
В случае пропуска установленного срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Мировой судья А.С. Гук