РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Сынгелове Ю-Д.Л., с участием представителя истца Аюшиева Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-296/2026 по исковому заявлению Коптелова О.А., Коптелова П.А. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследства,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истцы просят установить факт принятия ими наследства, оставшегося после смерти матери К. - квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №., признать за ними право собственности на наследство, оставшееся после смерти матери К. - квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №, по 14 доли квартиры на каждого.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.., которая являлась матерью истцов. Истцы являются наследниками первой очереди в соответствии со статьей 1142 ГК РФ. Других наследников первой очереди у К. не имеется, т.к. у неё было только двое детей (Коптелов О.А. и Коптелов П.А.). Родители К. умерли задолго до смерти матери, её супруг К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент у К. имеется родной брат Л., который проживает в <адрес>. Однако он согласно статье 1143 ГК РФ является наследником второй очереди. В указанный шестимесячный срок истцы не вступили в наследство, т.к. оба работают вахтовым методом в ООО «Орон» на предприятии по золотодобыче, в <адрес>, в отдаленной местности. Расстояние от населенного пункта <адрес> до производственного участка, т.е. до места работы составляет 180 км. К месту работы можно проследовать только в холодное время года (с осени по раннюю весну), т.к. в теплое время года дороги размывает. После смерти матери и проведения ее похорон они были вынуждены уехать обратно к месту работы, в связи с чем не смогли своевременно обратиться к нотариусу для проведения всех процедур по вступлению в наследство. После смерти матери (с ДД.ММ.ГГГГ) истцы оплачивали в полном объеме коммунальные услуги за указанную квартиру: в «ТГК-14» за теплоснабжение, в «Водоканал» за водоснабжение и водоотведение, в «Читаэнергосбыт» за электроэнергию, в «Экоальянс» - за вывоз ТБО, а также оплачивали услуги управляющей компании. По просьбе жены Коптелова П.А. все указанные услуги оплачивала дочь - Н.. Все это подтверждается копиями чеков о переводах и квитанций об оплате. ДД.ММ.ГГГГ мы заключили договор аренды жилого помещения с К. на 1 год. С момента сдачи К. постоянно проживал в указанной квартире и оплачивал нам арендную плату. Кроме того, Коптелов П.А. после смерти матери пользовался имуществом, находящимся в квартире как своим - в связи с необходимостью забрал оттуда телевизор. Таким образом, они вступили во владение и управление наследственным имуществом, производили за свой счет расходы на содержание этого имущества. Они также приняли меры по сохранению наследственного имущества, не бросили квартиру в бесхозном состоянии, а для сохранения ее свойств и качеств сдали ее в аренду для проживания К., который при заселении произвел там косметический ремонт (покрасил стены, поклеил обои).
Истцы в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истцов требования поддержал в полном объеме.
Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Хандакова А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд при отсутствии возможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов вправе установить факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Часть 1 ст.1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с ч.1, ч.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истцы Коптелов О.А., Коптелов П.А. являются сыновьями К.
В ходе судебного разбирательства установлено, что К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти К. осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>14., что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости.
Истцы Коптеловы предприняли действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В дело представлены документы: квитанции об оплате коммунальных услуг с марта по октябрь 2025г., которые содержат сведения об оплате, в том числе, за содержание жилья.
Суд, проанализировав представленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти К. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>14, фактически приняли истцы, но надлежаще не оформили своих наследственных прав на данное наследство.
Факт принятия истцами Коптеловым О.А., Коптеловым П.А. наследства после смерти матери свидетельствуют обстоятельства, указывающие на то, что истцом после вступления во владение и в управление наследственным имуществом приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; т.е. данная квартира используется истцами после смерти матери, как своим собственным имуществом. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалах дела не имеется.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для признания истцов фактически принявшим наследство в виде вышеуказанной квартиры после смерти К. в силу положений ч.1, ч.4 ст.1152, ст.1153 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно подтверждено, что истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери.
Также на основании п.41 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. суд, учитывая, что в настоящее время иных наследников по закону, претендующих на принятие наследства после смерти Коптеловой З.Ф., помимо истцов, и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, в части признания права собственности на квартиру, считает необходимым признать за истцами право собственности на квартиру.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коптелова О.А. (паспорт №), Коптелова П.А. (паспорт №) удовлетворить.
Признать Коптелова О.А., Коптелова П.А. принявшими наследство после смерти матери К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Признать за Коптеловым О.А., Коптеловым П.А. право собственности на вышеуказанную квартиру по ? доли за каждым из истцов.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.А.Баженова