РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Р. С." к Петровой Н. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 34265982 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 210,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого ответчик просила выпустить на ее имя кредитную карту, открыть банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность ответчика, Банк открыл ответчику банковский счет №, и заключил договор о предоставлении кредитной карты №. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного займа на указанных условиях. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 57 210,76 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 210,76 рублей. Просит иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» Коваленко А.А. не явился, извещен надлежаще, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Петрова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении требований в связи с истечением срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 7 712 рублей сроком на 06 месяцев под 22,47 % годовых.
В рамках данного потребительского кредита ответчик просила выпустить на ее имя кредитную карту, открыть банковский счет.
ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ответчику банковский счет №, заключив договор о предоставлении кредитной карты №.
Заемщик обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 27 210,76 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, тарифным планом.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В пункте 24 Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком, то есть выставлением должнику заключительного счета.
ДД.ММ.ГГГГ истцом выставлен заключительный счет со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, о своем нарушенном праве истец узнал с ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, в связи с поступившими возражениями должника.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, еще при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой в соответствии со ст.98 ГПК РФ отказ во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Петровой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Н.А. Шатаева
Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2025
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-5853/2025