ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа №, № заключенных между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком за период с 28.06.2023 по 25.10.2024 в размере 87 137,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы 91,20 рублей,
Требования мотивированы тем, что 27.03.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры займов №, по условиям которых ответчику предоставлены денежные средства на цели личного потребления, заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало требования по договору № взыскателю. В соответствии с условиями договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки – анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» ФИО не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила, письменную позицию по делу не высказала.
Третьи лица ООО МФК "ЭйрЛоанс", ООО ПКО "Аскалон" в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.
Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Как следует из материалов дела, 27.06.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО заключен договор займа №, по условиям которого ей предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей под 365 % годовых, на срок 12 месяцев с оплатой ежемесячного платежа в размере 2 767,21 рублей.
27.06.2023 между сторонами также заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей под 365 % годовых, на срок 12 месяцев с оплатой ежемесячного платежа в размере 2 767,21 рублей.
27.06.2023 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 4 995 рублей на срок 12 месяцев с оплатой ежемесячного платежа 921,48 рублей.
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет займзаемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.
Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления.
ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства по договорам, перечислив займы ответчику, в то время как последний, свои обязательства по погашению задолженности не исполняет.
В этой связи образовалась задолженность за период с 28.06.2023 по 25.10.2024 в размере 34 995 рублей –основной долг, 52 142,55, 55 рублей – проценты.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности на основании договора уступки права требования, заключенного с ООО «ПКО «Аскалон» 25.10.2024
25.10.2024 ООО «ПКО «Аскалон» заключило договор уступки права требования с ООО «СФО Стандарт», в соответствии с которым передало последнему право требования задолженности по договорам займа.
В этой связи истец является надлежащим кредитором по указанным договорам потребительского займа.
Расчеты, представленные истцом, проверены судом. При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика задолженность по договорам займа
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Добчиновой Доржи-Ханды Аюшеевны (паспорт серии № №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам займа № заключенных между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком за период с 28.06.2023 по 25.10.2024 в размере 87 137,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы 91,20 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шатаева Н.А.
Заочно решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2026.