РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Аримпиловой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5842/2025 по исковому заявлению АО "ТБанк" к Наследственному имуществу Казаковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников умершей Казаковой Т.В. просроченную задолженность по кредитному договору № 0311428437 от 24.01.2021 в размере 70 577,74 руб., 66 333,93 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4230,99 руб. – просроченные проценты, 12,82 руб. – штрафные проценты за неуплаченный в срок задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что 24.01.2021 г. между АО «ТБанк» и Казаковой Т.В. заключен кредитный договор № 0311428437. Истец исполнил свои обязательства. Свои обязательства перед Банком ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем общая задолженность заемщика перед Банком составляет 70 577,74 руб. Казакова Т.В. умерла 07.05.2025 г., в связи с чем Банк просит взыскать указанную задолженность с наследника заемщика.
Представитель истца Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что 24.01.2021 г. между АО «ТБанк» и Казаковой Т.В. заключен кредитный договор № 0311428437.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику текущий счет в банке и выдав ответчику кредитную карту.
В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в размере 70 577,74 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным, никем не оспорен.
Истец исполнил свои обязательства, однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 02.11.2024 г. размер задолженности составляет 22681,52 руб., из которых: основной долг – 21 997,98 руб., просроченные проценты – 683,54 руб.
Казакова Т.В. умерла 07.05.2025 г.
Согласно ответу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Гончаровой М.С. в установленный законом 6-тимесячный срок для принятия наследства наследники не обратились, Сведения о составе наследства отсутствуют. Денежные средства на счетах отсутствуют.
Установлено, что в собственности Казаковой Т.В. какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства, трактора, самоходные, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним отсутствуют, а также денежных средств на счетах в кредитных учреждениях не имеется.
В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, когда наследников по закону или по завещанию не имеется, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, не установлено и наличие самого наследственного имущества, оснований для удовлетворения требований Банка не имеется. Отказ в удовлетворении иска влечет за собой отказ во взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "ТБанк" к наследственному имуществу Казаковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Ж.Т. Болотова
Мотивированное заочное решение составлено 26.12.2025