04RS0018-01-2025-007597-66
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Аримпиловой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5845/2025 по исковому заявлению ООО "ПКО "М. Б. А. Финансы" к Жанаевой Д. Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 625/0040-0207699 от 27.03.2013 г. в сумме 118 795,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4563,86 руб., всего 123 359,11 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что 27.03.2013 г. между Банком ПАО ВТБ и Жанаевой Д.Ч. заключен договор потребительского займа/кредита № 625/0040-0207699, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 112 000 руб., сроком до 27.03.2018 г. под 21,1 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и выплатить проценты. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом. Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору. 17.11.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования № 8141, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № 625/0040-0207699 от 27.03.2013 г., перешли к ООО «ЦЗ инвест». 01.06.2018 г. ООО «ЦЗ инвест» и ООО "ПКО "М. Б. А. Финансы" заключили договор уступки прав требования № 17, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № 625/0040-0207699 от 27.03.2013 г., перешли к ООО "ПКО "М. Б. А. Финансы".
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» Ребров А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Жанаева Д.Ч. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что 27.03.2013 г. между Банком ПАО ВТБ и Жанаевой Д.Ч. заключен договор потребительского займа/кредита № 625/0040-0207699, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 112 000 руб., сроком до 27.03.2018 г. под 21,1 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и выплатить проценты.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
17.11.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования № 8141, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № 625/0040-0207699 от 27.03.2013 г., перешли к ООО «ЦЗ инвест».
01.06.2018 г. ООО «ЦЗ инвест» и ООО "ПКО "М. Б. А. Финансы" заключили договор уступки прав требования № 17, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № 625/0040-0207699 от 27.03.2013 г., перешли к ООО "ПКО "М. Б. А. Финансы".
18.12.2023 г. произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 10.11.2025 года задолженность по договору составляет 118 795,25 руб., из которых задолженность по основному долгу - 104 923,6 руб., задолженность по уплате процентов – 13 871,65 руб.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
Условие о праве кредитной организации на уступку права по договору другому лицу, закреплено в п. 6 договора.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4563,86 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.
Взыскать с Жанаевой Д. Ч. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по кредитному договору № 625/0040-0207699 от 27.03.2013 г. в размере 118 795,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4563,86 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Болотова Ж.Т.
Мотивированное заочное решение составлено 18.12.2025