Определение
«27» мая 2026 года г.Анжеро-Судженск<АДРЕС>
Мировой судья Гойник Л.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области (почтовый адрес:652470, Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ул. Горняцкая, д. 4/1, адрес официального сайта 0103.kmr.msudrf.ru, еmail 0103@umsko.ru, тел.83845326177), рассмотрев дело в отношении:
<ФИО1> <ДАТА2> рождения, место рождения Казахстан, сведения об инвалидности отсутствуют, о наличии иждивенцев не указано, место жительства: ул. <АДРЕС><АДРЕС> области-Кузбасса, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, установил:
Мировому судье поступил протокол № 0356043010426042302004191 от 23.04.2026 и другие материалы дела в отношении <ФИО1>, который обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленные главным специалистом МАДИ.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Постановление о принудительном приводе от 20.05.2026 не исполнено. По данным рапорта мл. СП по ОУПДС ОСП по г. Анжеро-Судженску от 27.05.2026 <ФИО1> отсутствует по месту жительства, со слов соседки ей не знаком <ФИО1>
Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно разъяснениям в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 38"Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа" при неявке в суд физического лица, в отношении которого возбуждено дело об указанном административном правонарушении, и отсутствии в материалах дела сведений об обстоятельствах, препятствующих назначению лицу административного наказания в виде обязательных работ либо административного ареста, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены судьей в орган, должностное лицо которого составило протокол (пункт 4 части 1 статьи 29.4, пункт 3 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ).
<ФИО1> в судебное заседание не явился, по месту жительства не находится, при этом материалы дела не содержат сведения об обстоятельствах, препятствующих назначению <ФИО1> административного наказания в виде обязательных работ либо административного ареста, поэтому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностное лицо которого составило протокол.
Руководствуясь ч.4. ст.29.4., ч.3 ст. 28.8. мировой судья определил:
Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1> возвратить в орган, должностное лицо которого составило протокол - Московской административной дорожной инспекции (МАДИ)».
Мировой судья подпись Л.А. Гойник
Копия верна-
Мировой судья: