Кировского судебного района г. <АДРЕС> Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 214 УИД: 70MS0012-01-2026-000584-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица - Конкурсного управляющего ООО «ПромАвиаСервис» <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
<ДАТА4> <ФИО2>, являясь Конкурсным управляющим ООО «ПромАвиаСервис», исполняющим должностные обязанности по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнила законные требования дознавателя ОД ОМВД России по <АДРЕС> района младшего лейтенанта полиции <ФИО3>, осуществляющего производство по уголовному дела <НОМЕР>, а именно: в соответствии с требованием <НОМЕР> от <ДАТА5> надлежало в срок до <ДАТА6> направить ответ в ОМВД России по <АДРЕС> району, подтверждающий реализацию принятых мер - принять действующие меры по предотвращению хищения имущества в течение одного месяца с момента получения представления, а именно оснащение участка на территории взлетно-посадочной полосы ограждением, а также элементами полетной инфраструктуры (аншлаги, ограничители, светоотражающие элементы и т.д.). Указанный ответ в ОД ОМВД России по <АДРЕС> района не направила, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований дознавателя, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
<ФИО2>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась. По сообщению почтового отделения конверт с судебной повесткой вернулся с адреса, указанного в протоколе об административном правонарушении с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
На основании изложенного судья считает установленным, что <ФИО2> надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела по существу. От <ФИО2> ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, не признав ее присутствие при рассмотрении дела обязательным.
Изучив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что факт совершения <ФИО2> вмененного ей административного правонарушения и ее вина подтверждаются:
-рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7, в отношении ООО «ПромАвиаСервис» от 15.09.2025;
-представлением от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому необходимо предоставить ответ в ОМВД России по <АДРЕС> району, подтверждающий реализацию принятых мер;
-протоколом осмотра помещения, территории от <ДАТА8>, согласно которому был произведен осмотр взлетно-посадочной полосы, имеющей кадастровый номер <НОМЕР> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> область;
-фототаблицей к протоколу осмотра помещений, территории с изображениями взлетно-посадочной полосы имеющей кадастровый номер <НОМЕР> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> область;
-ответом Конкурсного управляющего ООО «ПромАвиаСервис» - <ФИО2>, на запрос ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА9>, согласно которому доверенность для представления интересов ООО «ПромАвиаСервис» в правоохранительных органов в рамках расследования уголовного дела <НОМЕР> выдана Галкину Д.В.;
-доверенностью на представления интересов ООО «ПромАвиаСервис» в правоохранительных органов в рамках расследования уголовного дела <НОМЕР> на Галкина Д.В.;
-уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому Конкурсный управляющий <ФИО2> уведомляет о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении <ДАТА11> в 10.00 в ОМВД России по <АДРЕС> району без ее участия, и участия представителя;
-ответом <НОМЕР> от <ДАТА10> Конкурсный управляющий ООО «ПромАвиаСервис <ФИО2>, о результатах по рассмотрению представления, также сообщает что ответ ошибочно своевременно не направлен в адрес ОМВД России по <АДРЕС> району;
-уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА13> директору ООО «Вертодом «<АДРЕС>, согласно которому Конкурсный управляющий ООО «ПромАвиаСервис» <ФИО2> просит ООО «Вертодом «<АДРЕС> в срок до <ДАТА12> рассмотреть представление ОМВД России по <АДРЕС> району и сообщить о предпринимаемых мерах по устранению выявленных нарушениях;
-уведомление о направлении уведомления <НОМЕР> от <ДАТА13> директору ООО «Вертодом «<АДРЕС>, согласно которому уведомление направлено <ДАТА13>;
Договором аренды от <ДАТА14> где арендодатель ООО «ПромАвиаСервис», арендатор ООО «Вертодом «<АДРЕС>;
-актом приема-передачи имущества в аренду от <ДАТА14>, согласно которому ООО «ПромАвиаСервис» передал ООО «Вертодом «<АДРЕС> взлетно-посадочные полосы;
-сопроводительным письмом в ООО «Вертодом «<АДРЕС> о предоставлении информации <НОМЕР> от 25.09.2025;
-рапортом по материалу КУСП 2473 от 01.10.2025;
- выпиской из ЕГРИП от <ДАТА15>, согласно которой ООО «ПромАвиаСервис» поставлено на учет в налоговом органе <ДАТА16>, Конкурсным управляющим которого является <ФИО2> Сведения о снятии организации с налогового учета отсутствуют.;
-сведения из ИБД-РЕГИОН в отношении <ФИО2>
Приведенные письменные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, является институт государственной власти в виде реализации полномочий, в частности, должностным лицом, действующим от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.
Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Административная ответственность по статье 17.7 КоАП РФ наступает только в случае неисполнения законных требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ - Умышленное невыполнение требований дознавателя, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.
В соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ руководители юридических лиц, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения, данные о виновной. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10,30.1-30.3 КоАП РФ, постановил:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф не позднее 60 дней по вступлении постановления в законную силу перечислить: Реквизиты получателя УФК РФ по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО 69701000 к.счет: <НОМЕР> р.счет: <НОМЕР> банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК: 016902004; КБК 82511601153010006140, УИН: 0000091200006600002592955.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу:
<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 9, каб. 219.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья <ФИО1>