<АДРЕС> судебный участок <НОМЕР> Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,9, каб. 214 УИД:70MS0012-01-2026-000787-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица (генерального директора АО «<АДРЕС> электротехнический завод») - <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> <ФИО2>, являясь руководителем АО «<АДРЕС> электротехнический завод», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение ч. 8 ст. 13 Федерального закона <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», не своевременно представил в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области сведения, необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведения необходимо было представить до <ДАТА6>, представлены <ДАТА7> Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.
<ФИО2>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.
Представитель должностного лица, генерального директора АО «<АДРЕС> электротехнический завод» <ФИО2> Б.Я. - <ФИО5>, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются его пояснения, согласно которым он сообщает, что несвоевременная передача данных застрахованным лицом произошла вследствии технического сбоя программы ERD и СЭДО. Передача данных по застрахованному лицу <ФИО3> на 4 рабочий день с момента наступления события не ста- ла причиной наступления общественно опасных событий как для общества, так и для <ФИО3> С учетом того, что причиной стал технический сбой, а не халатные действия страхователя, просит санкции ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ не применять. Также просил не привлекать <ФИО2> Б.Я к административной ответственности, а в случае привлечения - заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение, так как правонарушение совершено впервые, отсутствует вред и какие-либо негативные последствия на охраняемое правоотношение.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Б.Я., его представителя <ФИО6>, не признав их присутствие при рассмотрении дела обязательным
Изучив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что факт совершения <ФИО2> вмененного ему административного правонарушения и его вина подтверждаются:
- решением от <ДАТА8>, согласно которому АО «<АДРЕС> электротехнический завод» привлечено к административной ответственности по п.3 ст. 15.2 ФЗ от <ДАТА9> <НОМЕР> и назначено наказание в виде штрафа 2500 рублей;
- квитанцией подтверждения даты направления сведений <ДАТА8>;
- копией процесса <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому <ДАТА11> Страхователю направлен запрос на проверку сведений, ответ от Страхователя получен <ДАТА10>;
-пояснениями представителя должностного лица, генерального директора АО «<АДРЕС> электротехнический завод» <ФИО2> Б.Я. - <ФИО6>, согласно которым он сообщает, что несвоевременная передача данных застрахованным лицом произошла вследствии технического сбоя программы ERD и СЭДО. Передача данных по застрахованному лицу <ФИО3> на 4 рабочий день с момента наступления события не стала причиной наступления общественно опасных событий как для общества, так и для <ФИО3> С учетом того, что причиной стал технический сбой, а не халатные действия страхователя, просит санкции ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ не применять;
-копией выписки из журнала событий обмена СЭДО СФР, согласно которой <ДАТА12> АО «<АДРЕС> электротехнический завод» передавал данные;
-копией выписки из «Списка сообщений ФСС об изменении ЭЛН»;
- выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА13>, согласно которым АО «<АДРЕС> электротехнический завод» постановлено на учет в налоговом органе <ДАТА14>, генеральным директором является <ФИО2>, сведения о снятии с налогового учета отсутствуют.
Согласно ст. 15 Федерального закона <НОМЕР> привлечение страхователей к ответственности, предусмотренной настоящей статьей, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному Федеральным законом от <ДАТА15> N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено настоящей статьей.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ.
Согласно ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ руководители юридических лиц несут административную ответственность как должностные лица.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
Согласно ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение,, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба - ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах, а также учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным применить меру административной ответственности в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>