Судебный участок <НОМЕР> Кировского УИД:70MS0012-01-2026-001072-66 судебного района г. <АДРЕС>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью «УК «<АДРЕС> массив» (ООО «УК «<АДРЕС> массив», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
<ДАТА3> в 00.01 час. ООО «УК «<АДРЕС> массив», находящаяся по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в установленный срок с учетом продления до <ДАТА4> включительно не выполнило п.1 предписания Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>, а именно: в нарушении п.5 табл. 5.35 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», абз. 1 п. 130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организаций и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий» не доведен до гигиенических нормативов уровень шума от работы лифта во 2-ом подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, т.е. своими действиями совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Законный представитель ООО «УК <АДРЕС> массив», защитник <ФИО2>, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, направили защитника <ФИО3>
Защитник <ФИО3>, действующий на основании доверенности от <ДАТА6>, в судебном заседании пояснил, что ООО «УК «<АДРЕС> массив» вину признает. Для устранений данных нарушений, указанных собственником квартиры <НОМЕР>, которая жаловалась на шум лифта, наладили лифтовое оборудование, провели изоляцию, заменили вибрационные вставки. Отключали лифт на 10 дней, работала подрядная организация, которая обслуживает лифт, сделали индивидуальные работы, которые больше нигде не делаются. П.1 Предписания был выполнен <ДАТА7> Просил назначить минимальное наказание.
Заслушав защитника <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, считает, что имеющиеся материалы достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает привлечение ООО «УК «<АДРЕС> массив» к административной ответственности по ч. 1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначение ему соответствующего административного наказания, обоснованным.
Факт совершения ООО «УК «<АДРЕС> массив» административного правонарушения подтверждается:
-предписанием <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому необходимо устранить выявленные нарушения и до <ДАТА9> предоставить информацию о выполнении предписания в Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области, а именно довести до гигиенических нормативов уровень шума от работы лифта во 2-ом подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 70/3, с предписанием ознакомлена представитель ООО «УК «<АДРЕС> массив» Саратова М.А.;
- ходатайством ООО «УК «<АДРЕС> массив» о продлении срока исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА8> до 31.12.2025включительно;
-решением <НОМЕР>-2025 от <ДАТА10> по результатам рассмотрения ходатайства о продлении срока исполнения предписания, согласно которому ходатайство директора ООО «УК <АДРЕС> массив» <ФИО4> о продлении срока исполнения предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований от <ДАТА5> <НОМЕР>, удовлетворено, продлен срок исполнения указанного предписания до 31.12.2025;
- ходатайством ООО «УК «<АДРЕС> массив» о продлении срока исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА8> до <ДАТА11> включительно;
-решением <НОМЕР> от <ДАТА12> по результатам рассмотрения ходатайства о продлении срока исполнения предписания, согласно которому в удовлетворении ходатайства ООО «УК «<АДРЕС> массив» <ФИО4> о продлении срока исполнения предписания от <ДАТА5> <НОМЕР>, отказано;
-ответом <НОМЕР> от <ДАТА13> ООО «УК «<АДРЕС> массив» об исполнении предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому ООО «УК «<АДРЕС> массив» произведены мероприятия по устранению выявленных нарушений исполнения требований Предписания;
-служебной запиской от <ДАТА14>, согласно которой п.1 Предписания <НОМЕР> от 067.04.2025 в срок до <ДАТА4> ООО «УК «<АДРЕС> массив» не выполнено;
- выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА15>, согласно которой ООО «УК «<АДРЕС> массив» поставлено на налоговый учет в налоговом органе <ДАТА16>, директором является <ФИО4>, сведения о снятии с налогового учета отсутствуют;
- ответом <НОМЕР>п от <ДАТА14> ООО «УК «<АДРЕС> массив» об исполнении предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому ООО «УК «<АДРЕС> массив» выполнено Предписание,
- фототаблицей.
Письменные доказательства, приложенные к материалам дела, мировой судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.5 КоАП РФ, судья должен выяснять законность вынесенного предписания, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, но не определять характер необходимых действий, которые должны быть совершены для его выполнения, а также не разрешать правовые споры, подменяя собой судебные органы.
Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующем законодательством порядке.
Поскольку Предписание <НОМЕР> от <ДАТА8> года было вынесено уполномоченным лицом Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в пределах своей компетенции, с соблюдением порядка его вынесения, не отменено, то мировой судья приходит к выводу о том, что предписание является законным.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности ООО «УК «<АДРЕС> массив» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Сведений об имущественном и финансовом положении юридического лица мировому судье не представлено.
Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, на момент рассмотрения дела не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «УК «<АДРЕС> массив» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 11 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Штраф не позднее 60 дней по вступлении постановления в законную силу перечислить: Реквизиты получателя УФК РФ по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО 69701000 к.счет: <НОМЕР> р.счет: <НОМЕР> банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК: 016902004; КБК 82511601193010005140, УИН: 0000091200006600002593004.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 9, каб. 219, или направить факсом по телефону 615-235.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья <ФИО1>