РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Читаэнергосбыт" к ФИО о взыскании задолженности по акту о неучтённом (безучетном) потреблении электроэнергии, и по встречному исковому заявлению ФИО к ПАО «Россети Сибирь», АО «Читаэнергосбыт» о признании недействительными акта о безучетном потреблении электроэнергии, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, АО «Читаэнергосбыт», просит взыскать с ответчика ФИО задолженность по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии в размере 238 756,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 157,31 рублей.
Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес> Сетевой организацией ПАО "Россети Сибирь" согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии на сумму 238 576,99 рублей. В связи с чем, просит требования удовлетворить.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление ФИО о признании недействительным акта № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по договору энергоснабжения.
Требования мотивированы тем, что ФИО являясь собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с расположенными на нем постройками, каких-либо уведомлений о проведении проверки не получал, при ее проведении не присутствовал. Спорный акт составлен с грубым нарушением, в его отсутствие, специалистами, не обладающими соответствующим познаниями, копия акта в его адрес не направлялась, вывод о вмешательстве в прибор учета не подтвержден доказательствами. Кроме того, прибор учета ранее был опломбирован, располагается за пределами домовладения ФИО и находится на ответственном обслуживании ответчика без прямого доступа. Ответчик не уведомлял истца о передаче прибора учета на экспертизу, не уведомил потребителя о предстоящем исследовании. В акте не представлена формула расчета объема потребления электроэнергии, указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом начислено 33 120 кВт., то есть в месяц ФИО должен потреблять свыше 10 000 кВт. К акту приложен расчет объема потребления электроэнергии для случаев несанкционированного подключения, что подтверждает факт отсутствия вмешательства в прибор учета. Акт также составлен в его отсутствие, доказательств надлежащего уведомления не имеется.
Представитель истца АО «Читаэнергосбыт» ФИО, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что расчет произведен на основании Акта о безучетном потреблении, составленного ПАО «Россети Сибири». Кроме того, просила учесть, что между истцом и ответчиком заключен договор реструктуризации задолженности, размер которой составляет 178 963,81 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которую ФИО оплачивает, таким образом, полагала, что фактически ФИО не оспаривает задолженность, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении встречного требования.
Ответчик ФИО и истец по встречному исковому заявлению в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Его представитель ФИО, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, указав, о несогласии с суммой задолженности, расчетом. Объем неучтенного потребления электроэнергии определен сетевой организацией на основании п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, применяемого в случае несанкционированного подключения к сетям электроэнергии, без вмешательства в работу прибора учета, между тем, согласно акту проверки прибора учета установлено вмешательство в его работу, при котором объем потребленной электроэнергии определяется по п. 81(11) названных Правил № в зависимости от количества зарегистрированных потребителей по адресу поставки электроэнергии и в данном случае составляет 5613,2 кВт/час, что в денежном выражении составляет 21 161,76 рублей, из расчета: 5 613,2 кВт/час х 3,77 руб.=21 161,76 рублей. Кроме того, просил учесть, что акт составлен в отсутствие надлежащего уведомления, при этом из представленного видео не усматривается в чем именно нарушение пломбы госповерителя. Фактически в доме проживает только ФИО, в доме отсутствует электрокотел, доказательств тому не представлено.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» по доверенности ФИО возражала против удовлетворения встречного искового заявления, представила письменный отзыв, в котором указала, что уведомления направлены по месту исполнения договора, факт проживания истца по иному адресу не свидетельствует о недействительности акта. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россести» в отношении ФИО проведена проверка расчетных приборов учета по адресу: <адрес>, в ходе которой присутствовал сын ФИО, с его слов установлено, что в доме проживает 4 человека, имеется электрокотел мощностью 20 кВт. Потребитель в тот же день уведомлен о снятии и направлении прибора учета на исследование, в ходе которого установлено, что вязка пломбы разорвана, разрыв соединен пайкой. Внутри корпуса выявлены шунтирующие резисторы, впаянные во вторичные цепи измерения токов потребления всех 3-х фаз. Пломбировка нарушена, корпус вскрывался, в механизм впаяны шунтирующие резисторы с целью постояннодействующего занижения значений количества потребляемой электрической энергии. Прибор учета не соответствует предъявленным требованиям и признан негодным к дальнейшей эксплуатации. Несмотря на то, что в доме имеется электрокотел мощностью 20 кВт, расчет произведен исходя из максимального значения мощности льготного технического присоединения для физических лиц – 15 кВт. Возражала против расчета, представленного стороной истца, так как он учитывает только одного человека, при этом не учтен дифференцированный тариф, таким образом, полагала, что в соответствии с п. 81(11) ПП РФ № расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии составляет 45 340,88 рублей.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, специалиста, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Пункт 1 статьи 543 ГК РФ предусматривает, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (ст. 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 145 Основных положений от 04.05.2012 N 442).
В соответствии с п. п. "г" п. 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.
В силу положений ст. ст. 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии, которое п. 2 Основных положений N 442 характеризуется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.
В соответствии с п. 167 Основных положений № 442, сетевая организация уполномочена проводить проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с п. 169 Основных положений № 442, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с абз. 3 п. 170 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.
Абзацем 1 п. 173 Основных положений N 442 установлено, что результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.
Согласно абз. 4 п. 173 Основных положений N 442 в акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов); соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.
Согласно п. 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
В соответствии с п. 178 Основных положений № 442, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.
Установлено, АО «Читаэнергосбыт» в соответствие с приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» имеет статус гарантирующего поставщика электрической энергии по <адрес>.
ПАО "Россети-Сибирь" в лице филиала Бурятэнерго является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика АО «Читаэнергосбыт».
ФИО является потребителем услуг АО «Читаэнергосбыт» по поставке электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее <адрес>) на имя ФИО открыт финансовый лицевой счет №.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> сотрудниками ПАО «Россести Сибирь» в присутствии потребителя ФИО составлен акт допуска (ввода) прибора учета электрической энергии в эксплуатацию №, в соответствии с которым установлен прибор марки «Мир», заводской №.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Россети Сибирь" – «Бурятэнерго» в присутствии ФИО (сын) проведена проверка прибора учета МИР С-04 №, составлен акт №, согласно которому при проверке выявлены следы воздействия на пломбы госповерителя. Прибор учета снят для проведения экспертизы. Установлен новый прибор учета.
Согласно акту экспертизы прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистом ФБУ «Бурятский ЦСМ» ФИО с участием инженера по метрологии 2 категории отдел РЭФИ ФИО, ведущего инженера РУиУЭ ПАО «Россети Сибирь» ФИО, вязка пломбы поверки разорвана, разрыв соединен пайкой. Внутри корпуса выявлены шунтирующие резисторы, впаянные во вторичные цепи измерения токов потребления всех 3-х фаз. Пломбировка нарушена, корпус вскрывался, в механизм впаяны шунтирующие резисторы с целью постояннодействующего занижения значений количества потребляемой электрической энергии, прибор подлежит ремонту. Прибор не соответствует предъявленным требованиям и признан негодным к дальнейшей эксплуатации.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО по <адрес>, направлено уведомление о необходимости явки на ДД.ММ.ГГГГ для составления акта безучетного потребления электрической энергии и дачи пояснений, что подтверждается реестром об отправке почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084106174533, письмо на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ извещение вручено адресату. ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО составлен Акт №, в соответствии с которым период потребления составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 92 дня, расчет произведен в соответствии с п. 62 ПП РФ №, составляет 33 120 кВт из расчета мощности потребляемой электроэнергии 15 кВт.
ДД.ММ.ГГГГ копия указанного акта направлена в адрес ФИО по <адрес>, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Вопреки доводам ФИО и его представителя, представленный в материалы дела акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, является допустимым и достоверным доказательством факта безучетного потребления электроэнергии. Нарушений при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии не имеется, акт составлен соответствующими должностными лицами, и в соответствие с требованиями Основных положений №. Оснований для его критической оценки не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказо Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
Таким образом, ПАО «Россети-Сибирь», направив уведомление почтовым отправлением, предприняло меры по уведомлению потребителя о дате и времени составления акта, извещение о необходимости получения почтовой корреспонденции получено потребителем, что подтверждается отчетом, а уведомление о необходимости явки не получено потребителем по обстоятельствам, которые зависели только от него, почтовое отправление прибыло в место вручения по адресу исполнения договора энергоснабжения, при этом наличие регистрации ФИО по иному адресу не свидетельствует о ненадлежащем извещении.
Кроме того, суд не усматривает нарушений прав ФИО в части проведения проверки прибора учета в его отсутствие, учитывая, что фактически при проведении проверки присутствовал его сын ФИО, при этом суд исходит из правовой позиции, изложенной пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали,
Заблаговременное уведомление потребителя необходимо было в случае обеспечения доступа к энергопринимающим устройствам, что в данном случае не требовалось. Проверка проведена с использованием видеозаписи, исследованной в судебном заседании совместно с участниками процесса. Тот факт, что на видеозаписи не явствует где именно нарушена пломба госповерителя, не свидетельствует о ее недопустимости, опровергается показаниями начальника УТЭЭ ФИО, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего, что при визуальном осмотре установлены признаки вмешательства в работу прибора учета, что явилось основанием для его демонтажа.
При этом прибор демонтирован в присутствии сына потребителя, надлежаще упакован, опломбирован, о направлении прибора учета на исследование потребитель также уведомлен, поскольку копия акта проверки получена ФИО, что следует из его показаний, данных в судебном заседании.
Экспертиза прибора учета проведена с использованием средств видеофиксации, где подробно отражены все этапы производства. Из представленной видеозаписи следует, что прибор поступил на экспертизу в упакованном и опечатанном виде, без доступа к содержимому, ход экспертизы полностью отражен, соответствующая запись просмотрена судом с участниками процесса, замечаний к содержанию не имеется.
Более того, допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО в полном объеме поддержал выводы своего заключения, указав на видеозаписи нарушение пломбировки, наличие шунтирующих резисторов, а также прядок их действия, для занижения количества потребляемой электрической энергии.
При этом, суд исходит из того, что наличие шунтириующих резисторов в приборе учета подтверждено с достаточной степенью достоверности, стороной истца по встречному иску не опровергнуто. Указанное позволило вносить изменения в определение объема потребляемой электроэнергии, что является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным в результате вмешательства в работу прибора учета, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактическое потребление абонентом электроэнергии.
Поскольку процедура составления акта о безучетном потреблении электрической энергии не нарушена, то оспариваемый акт является действительным, в связи с чем, требования ФИО в указанной части удовлетворению не подлежит.
По требованию истца о возложении обязанности на АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности по договору энергоснабжения, суд исходит из следующего.
Довод представителя истца о необоснованном применении п. 62 Правил № при расчете объема безучетного потребления электроэнергии суд находит состоятельным.
В соответствии с подпунктом "е" пункта 35 Правил № установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Пунктом 62 Правил № предусмотрено доначисление размера платы при нарушении потребителем установленного в пп. «е» пункта 35 Правил № запрета на несанкционированное подключение оборудования к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета.
Согласно указанному п. 62 Правил № доначисление размера платы производится исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
Сетевой организацией на основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет объема потребления электроэнергии по п. 62 Правил №, исходя из максимальной мощности энергопринимающего устройства в 15 кВт, который составил 33 120 кВт из расчета: 15 х 24 час/сутки х 92 дня =33 120 кВт.
Гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергосбыт» на основании указанного объема потребления электроэнергии 33 120 кВт произведено доначисление размера платы в сумме 238 576,99 рублей на лицевой счет ФИО
В соответствии с абзацем четвертым пункта 81(11) Правил N 354, исполнитель при проверке состояния прибора учета проверяет, в том числе, наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств.
Нарушение указанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.
При этом при установлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель в соответствии с абзацем шестым пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг составляет соответствующий акт. Если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
В результате инструментальной плановой проверки прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес>, зафиксированной видеозаписью, и экспертизы прибора учета электрической энергии № выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета.
Таким образом, сетевой организацией выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, а не несанкционированное подключение к потреблению электроэнергии, поэтому пункт 62 Правил N 354, предусматривающий доначисление размера платы, определенного с учетом максимальной мощности энергопринимающего устройства, применению не подлежит, подлежал применению пункт 81 (11) Правил №, предусматривающий доначисление платы за коммунальные услуги, рассчитанное на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10 в связи с выявлением вмешательства в работу прибора учета,
Согласно абзацу шестому пункта 81(11) Правил N 354 способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, применяется, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу.
Кроме того, при отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Расчет платы за электроэнергию при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета состоит в следующем:
Согласно нормативам потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, установленным приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №, норматив потребления на одного человека и количество комнат в жилом помещении – 4 и более, составляет 229,13 кВт.ч, исходя из которого расчет размера платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, плата за электроэнергию при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета составляет 39 124,54 рублей, в связи с чем, при разрешении требований истца о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, определенной по акту о безучетном потреблении электроэнергии, суд считает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет задолженности до суммы 39 124,54 рублей.
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО "Читаэнергосбыт" к ФИО о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО (паспорт серии № №) в пользу АО "Читаэнергосбыт" задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 124,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В остальной части исковые требования АО "Читаэнергосбыт" оставить без удовлетворения.
Встречное исковое заявление ФИО к ПАО «Россети Сибирь», АО «Читаэнергосбыт» о признании недействительными акта о безучетном потреблении электроэнергии оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Шатаева
Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2026.