ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Анжеро-Судженск 14.07.2026
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области Эйзен О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Лященко С.А.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по ул. <АДРЕС> области-Кузбассе, инвалидности не имеющего, женатого, пенсионер, в защитнике не нуждающегося, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, ходатайств и отводов не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
25.06.2026 в 19.57часов, Лященко С.А.1 на ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту ПДД РФ), управляя транспортным средством марки SUBARU XV, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержатся уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Лященко С.А.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Выслушав Лященко С.А.1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из протокола 42 АР 299307 об административном правонарушении от 25.06.2026, Лященко С.А.1 25.06.2026 в 19.57часов на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки SUBARU XV, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержатся уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 42АГ №351800 от 25.06.2026, Лященко С.А.1 при наличии основания полагать, что управляет транспортным средством, находящийся в состоянии опьянения, 25.06.2026 в 19.57часов на ул. С.Перовской, 62 в г. Анжеро-Судженск, был отстранен от управления транспортным средством SUBARU XV, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых, о чем имеется их подпись, удостоверенная подписью должностного лица.
Таким образом, судом установлено, что в связи с наличием признаков опьянения и с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ Лященко С.А.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно протоколу 42АД № 137029 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.06.2026, составленным в присутствии понятых, о чем имеются их подписи, Лященко С.А.1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Лященко С.А.1 пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии понятых, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись и удостоверена подписями понятых.
Указанные письменные доказательства, отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП PФ и согласуются между собой.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При составлении процессуальных документов Лященко С.А.1 замечаний либо возражений относительно установленных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также обстоятельств составления процессуальных документов, не разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ, не высказывал, однако от подписания всех процессуальных документов отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись, однако данное обстоятельство не свидетельствует о невыполнении сотрудником полиции указанных процессуальных действий.
Имеющиеся в материалах дела документы не противоречат друг другу, информация, содержащаяся в них, соответствует действительности.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Лященко С.А.1 отказываясь пройти медицинское освидетельствование, действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.
С учетом изложенного, мировым судьей установлено наличие законных оснований для направления Лященко С.А.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение должностным лицом установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья полагает, что вина Лященко С.А.1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Действия Лященко С.А.1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Назначая административное наказание, мировой судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который грубо нарушает порядок пользования правом управления транспортным средством, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая цели административного наказания, изложенные в cт. 3.1 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить Лященко С.А.1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, поскольку назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лященко С.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УИН 18810442260040001702, УФК по Кемеровской области-Кузбассу (отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу), ИНН 4246017354, КПП 424601001, номер банковского счета 03100643000000013900, в Отделении Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 0132007212, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 32704000, вид платежа: административный штраф. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, установленный законодательством, влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, он должен сдать водительское удостоверение в Отдел ГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, а в случае утраты указанного документа заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от данной обязанности течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. Мировой судья О.В.Эйзен