ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08.07.2026 г. Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Эйзен О.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Домнина А.Ю.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Домнина А.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные <НОМЕР>, инвалидом не являющегося, русским языком владеющего, в защитнике и переводчике не нуждающегося, установил:
Домнин А.Ю.1 совершил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в г. Анжеро-Судженск, при следующих обстоятельствах.
Домнин А.Ю.1 в отношении которого решением Анжеро-Судженского городского суда от 19.05.2025 установлен административный надзор, ограничивающий его свободное время в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22-00 час. до 06-00 час., 15.06.2026 в 23.10 часов дома по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. Деповская, 3, не находился, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
В судебном заседании Домнин А.Ю.1 вину в совершении административного правонарушения признал, отсутствовал по вышеуказанному адресу, уважительных причин на то нет.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона).
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статья 26.2 КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательствами виновности Домнина А.Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ являются:
- протокол об административном правонарушении № 42 АП 7/001372 от 07.07.2026, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, по результатам посещения которого установлено, что 15.06.2026 в 23.10 часов на момент проверки Домнин А.Ю. по месту жительства по ул. Деповская, 3, дома не находился;- решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 01.04.2021 об установлении административного надзора Домнину А.Ю.1 сроком на 8 лет и установлением административных ограничений;
- решениями Анжеро-Судженского городского суда от 01.06.2022, 16.09.2022, 19.05.2025 об установлении Домнину А.Ю.1 дополнительных ограничений, в т.ч. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов,
- постановлением мирового судьи Гойник Л.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района от 21.05.2026 по делу № 5-362/2026, согласно которого Домнин А.Ю.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ;
- данными предупреждения о необходимости исполнения обязанностей установленных судом и ознакомления с административными ограничениями прав от 16.06.2025;
- пояснениями Домнина А.Ю.1 данными в судебном заседании.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, так как он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с п.1 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом, указанные в нем сведения согласуются с иными доказательствами по делу.
Домнин А.Ю.1 не представил каких-либо доказательств, и мировым судьей при рассмотрении дела их не добыто, опровергающих установленные обстоятельства.
Судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, произведя оценку доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, находит вину Домнина А.Ю.1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородных административных правонарушении, за совершение которые лицо уже подвергалось административному наказанию, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, суд не находит правонарушение исключительным, и считает необходимым назначить Домнину А.Ю.1 наказание в виде административного ареста, поскольку цели ранее назначенных наказаний не достигнуты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Домнина А.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.
Мировой судья О.В. Эйзен