ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.07.2026 г. Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Эйзен О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Трифузин С.И.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, имеющего инвалидность 2 группы, проживающего и зарегистрированного по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области, в защитнике не нуждается, паспорт серии <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Трифузин С.И.1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
09.06.2026 в 08 часов 10 минут а магазине «МАРИЯ-РА» на ул. <АДРЕС><АДРЕС> Трифузин С.И.1, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, похитил одну бутылку водки «Хаски арктик айс легенда севера 0,5л.» стоимостью 499 рублей 90 коп., принадлежащая ООО Розница К-1.
В судебном заседании Трифузин С.И.1 ходатайств, отводов не заявил, вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал.
Представитель ООО «Розница-К» <ФИО2> действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, представила письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без ее участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статья 26.2 КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательствами виновности Трифузин С.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ помимо показаний, данных им в судебном заседании, являются:
- протокол об административном правонарушении 42АП №7/001654/2026 от 13.07.2026, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом о принятом сообщении; заявлением представителя потерпевшего о привлечении к административной ответственности; письменными объяснениями представителя потерпевшего; справкой о стоимости ущерба; фотоматериалами; показаниями <ФИО3>/a>. данными им в судебном заседании и иными доказательствами.
В судебном заседании установлено, что Трифузин С.И.1 распорядился похищенным, стоимость похищенного имущества не превышает 1000 руб., то есть в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, произведя оценку доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, находит вину Трифузин С.И.1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ- мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер совершенного
<ФИО1> С.И административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, имеющего инвалидность 2 группы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, считает необходимым назначить Трифузин С.И.1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать Трифузин С.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе) ИНН 4205037961 / КПП 420501001 / БИК 013207212 Наименование банка: Отделение Кемерово, г. Кемерово // УФК по Кемеровской области - Кузбассу Номер банковского счета 03100643000000013900 Единый казначейский счет № 40102810745370000032 Код ОКТМО: 32704000 Наименование платежа: административный штраф. Код бюджетной классификации: 87411601073010027140 УИН: 0348809342000350047220264 Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административногоштрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.
Мировой судья Эйзен О.В.