ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан–Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-263/2026 по иску Храмцовой А. П. к МУ «Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец Храмцова А.П. просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 131 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 949 руб., расходы за проведения независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 5 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 15.04.2025 около 23 час. произошло падение дерева по адресу: <адрес>, в результате чего автомобиль № с г/н № получил механические повреждения, восстановительный ремонт составляет 131 600 руб.
Определением суда от 24.12.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Домовита».
23.01.2026 через электронную систему «ГАС-Правосудие» от Храмцовой А.П. поступило заявление об отказе от исковых требований, и прекращении производства по делу. В заявлении указывает, что упавшее дерево находится на придомовой территории МКД № по <адрес>, в связи с чем, полагает, что ответчик к МУ «Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ» не несет ответственности за повреждение автомобиля, а также в судебном заседании от 15.01.2026 представлен договор оказания услуг по содержанию общего имущества МКД от 01.12.2019, заключенный с ООО «Домовита», по условиям которого ответственность за повреждение автомобиля истца не может быть возложена на управляющую компанию, в связи с чем, истец отказывается от исковых требований.
Представитель истца по доверенности Бакулин А.О. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указывая, что истец в настоящее время не желает предъявлять требования к собственникам многоквартирного дома.
Представитель ООО «Домовита» по доверенности Загузина Ю.Л. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представитель ответчика МУ «Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ» по доверенности Буятуева А.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Адресованное суду письменное заявление истца об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Храмцовой А. П. от настоящего иска.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Храмцовой А. П. к МУ «Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ» о возмещении ущерба, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.
Судья C.Б. Лубсанова