К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-5897/2025 ~ М-5229/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Болхоева С.Б.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
18.11.2025
Решение
09.12.2025
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

04RS0018-01-2025-007623-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-5897/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Васильевой О. Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель истца ООО ПКО «Филберт» по доверенности Новикова И.Ю. просит взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 17.04.2017 в размере 298 065,56 руб., в том числе, основной долг в размере 120 374,53 руб проценты в размере 177 691,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 941,96 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца Новикова И.Ю. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В предварительное судебное заседание ответчик Васильева О.Г. не явилась, извещена надлежащим образом.

08.12.2025 от представителя ответчика по доверенности Кашниковой Е.В. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иркутска по месту фактического проживания ответчика по адресу: <адрес>, суду представлен договор аренды жилого помещения от 04.09.2025.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, а под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Обращаясь в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия истцом в качестве адреса ответчика указан адрес: <адрес>

Из ответа отдела справочной службы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия следует, что с 28.02.2003 ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Условия кредитного договора не содержат положений о достижении соглашения об изменении территориальной подсудности для данного дела.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия настоящего гражданского дела противоречит установленным гражданским процессуальным законом правилам подсудности данной категории дел, в связи с чем, дело подлежит направлению в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области.

Суд не находит оснований для направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иркутска, представленный истцом договор найма жилого помещения по адресу: <адрес> без регистрации по месту пребывания и при сохранении истцом регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. - в ином административном районе Иркутской области, не свидетельствует о проживании (пребывании) ответчика по указанному в договоре адресу.

С учетом приведенных норм действующего законодательства заключение договора аренды жилого помещения не служит объективным доказательством того, что жилое помещение является местом пребывания арендатора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.33 ГПК РФ, суд определил:

Гражданское дело № 2-5897/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Васильевой О. Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, передать по подсудности в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья C.Б. Лубсанова

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Филберт"

    ИНН 7841430420ОГРН 1107847250961

Ответчик

  • В. О. Г.

Ход дела

  1. 12:29

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 13:50

    Передача материалов судье

  3. 15:10

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

    Каб. 26

  6. 09:05

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 09:10

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Каб. 26

  8. 08:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 11:18

    Дело оформлено

  10. 11:18

    Дело передано в экспедицию