ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Асино Томской области 28 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Вершинина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении Тетерина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Тетерин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. воспрепятствовал законной деятельности находящегося при исполнении служебных обязанностей судебного пристава по ОУПДС отделения судебных приставов по Асиновскому району УФССП России по Томской области.
Так, он 25 марта 2026 г. в 14:50 час., находясь в здании отделения судебных приставов по Асиновскому району УФССП России по Томской области по адресу: Томская область, г.Асино, ул. П. Морозова, д.9, каб. №14, являясь должником по исполнительному производству <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, после предъявления постановления судебного пристава о наложении ареста на имущество не позволил судебному приставу произвести арест имущества, а именно - сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета, указанный телефон Тетерин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. убрал в карман своей куртки, воспрепятствовав законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Тетерин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, судьей принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение с уведомлением, направленное по месту жительства должностного лица, возвращено в адрес судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Тетерина <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>г. основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Тетерин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 25 марта 2026 г. в 14:50 час., находясь в здании отделения судебных приставов по Асиновскому району УФССП России по Томской области по адресу: Томская область, г.Асино, ул. П. Морозова, д.9, каб. №14, являясь должником по исполнительному производству <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, после предъявления постановления судебного пристава о наложении ареста на имущество не позволил судебному приставу произвести арест имущества, а именно - сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета, указанный телефон Тетерин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. убрал в карман своей куртки, воспрепятствовав законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Тетерина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении описанного административного правонарушения является доказанной и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
- актом судебного пристава по ОУПДС отделения судебных приставов по Асиновскому району УФССП России по Томской области от 25 марта 2026 г. о выявлении административного правонарушения;
- письменными объяснениями Тетерина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 25 марта 2026 г. об обстоятельствах совершения им административного правонарушения;
- копией судебного приказа № 2-2205/2024, выданного мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области, 25 июня 2024 г., о взыскании с Тетерина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. задолженности по оплате коммунальных услуг;
- копией постановления о возбуждении исполнительного производства <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании судебного приказа №2-2005/2024.
- копией постановления о наложении ареста на имущество должника от 25 марта 2026 г., согласно которому произведен арест принадлежащего Тетерину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имущества.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст. 11 Закона «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющиеся в материалах дела процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных в них сведений не имеется.
При таких данных, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает факт совершения Тетериным <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ установленным.
Санкция ст. 17.8 КоАП РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятьсот рублей.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом данных о личности Тетерина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Тетерина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить Тетерину <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области), ИНН 7017051366, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, Банк: ОКЦ №10 СибГУ Банка России, БИК 016902004, кор/счет №40102810245370000058, ОКТМО 69608000, КБК 825 116 01203019000140, УИН 0000091200005500002473247.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья (подписано) А. А. Вершинина
Копия верна
Мировой судья А. А. Вершинина
Секретарь Е.В. Голубева