Постановление
по делу об административном правонарушении г. Асино Томской области 30 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Вершинина А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Степкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., установил:
Степкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> 26 февраля 2026 г. в период времени с 22 час.00 мин. до 23 час. 00 мин. из жилого помещения по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований ст. 26 ФЗ № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила продажу <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 200 руб. спиртосодержащей жидкости в количестве 260 мл с объемным содержанием этилового спирта 37% в одной пластиковой бутылке объемом 0,47 л, свободная реализация которой ограничена законодательством РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.
Степкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, судьей принимались меры к ее извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение с уведомлением, направленное по месту его жительства, возвращено в адрес судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Степкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Степкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и ее виновность в совершении данного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа этилового спирта, и (или) спиртосодержащей продукции с добавлением биоэтанола, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции.
Виновность Степкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которому Степкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> 26 февраля 2026 г. в период времени с 22 час.00 мин. до 23 час. 00 мин. из жилого помещения по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований ст. 26 ФЗ № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила продажу <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 200 руб. спиртосодержащей жидкости с объемным содержанием этилового спирта 37% в одной пластиковой бутылке объемом 0,47 л;
- выписками из КУСП от 21 февраля 2026 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которым вв дежурную часть Мо МВД России «Асиновский» поступили два анонимных звонка о том, что по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществляется незаконная торговля алкоголем;
- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26 февраля 2026 г., согласно которым он 26 февраля 2026 г. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пробрел за 200 рублей бутылку самогона у женщины, по дороге обратно был остановлен сотрудниками полиции;
- протоколом изъятия вещей и документов от 26 февраля 2026 г., согласно которому у <ОБЕЗЛИЧЕНО> 26 февраля 2026 г. в 22 час. 40 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> была изъята одна пластиковая бутылка объемом 0,47 л с находящейся внутри жидкостью прозрачного цвета с резким запахом алкоголя;
- письменными объяснениями Степкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26 февраля 2026 г., согласно которым она проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, откуда 26 февраля 2026 г. около 23 час. 00 мин. осуществила продажу ранее незнакомому <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 200 руб. самогон в пластиковой бутылке объемом 0,47 л., вину признает, в содеянном раскаивается,
- заключением эксперта №127 от 3 марта 2026 г., согласно которому изъятая 26 февраля 2026 г. у <ОБЕЗЛИЧЕНО> жидкость в бутылке является спиртосодержащей жидкостью; объем жидкости в бутылке - 260 мл., объемная доля этилового спирта в представленной жидкости составляет 37% об.; объемная доля метилового спирта (метанола) составляет 0,004% об.
Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях Степкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние Степкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Из положений части 3 статьи 3.3 КоАП РФ следует, что, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.
Согласно правовой позиции, отраженной в Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденной 19 сентября 2018 года Президиумом Верховного Суда РФ, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно, направляются судом на уничтожение.
Следовательно, конфискация орудий совершения и (или) предметов административных правонарушений, находящихся в незаконном обороте, не подлежит применению даже в том случае, когда она предусмотрена санкцией соответствующей статьи в качестве безальтернативного (обязательного) дополнительного административного наказания.
Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.
Пленум ВС РФ в п. 28 Постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.
Учитывая, что изъятая у Степкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> спиртосодержащая продукция находится в незаконном обороте, она подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья постановил:
Степкину <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Разъяснить Степкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области), ИНН 7017051366, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, Банк: ОКЦ №10 СибГУ Банка России, БИК 016902004, кор/счет №40102810245370000058, ОКТМО 69608000, КБК 825 116 01203019000140, идентификатор 0000091200006600002703018.
Предмет административного правонарушения - 1 пластиковую бутылку объемом 0,47 л со спиртосодержащей жидкостью 37% об., хранящуюся в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, после вступления постановления в законную силу - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья (подписано) А. А. Вершинина
Копия верна
Мировой судья А. А. Вершинина
Секретарь Е.В. Голубева