ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 апреля 2026 г. мировой судья судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Вершинина А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 КоАП РФ в отношении Брюханова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
24 апреля 2026 г. в 14 час. 30 мин. выявлено, что Брюханов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь лицом, на которое постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от 15 октября 2020 г. возложена обязанность в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ОГБУЗ «Асиновская районная больница» по адресу: Томская область, г.Асино, ул. Гончарова, 170, не явился в указанное учреждение здравоохранения, тем самым уклонился от прохождения диагностики, профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Брюханов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с нарушением согласился, пояснил, что о вынесенном в отношении него постановлении знал, оплатил назначенный этим постановлением штраф, однако не считал необходимым пройти диагностические и профилактические мероприятия, поскольку он здоров, самостоятельно справился со своей проблемой и не нуждается в лечении. В настоящее время понимает, что заблуждался, признает свою вину, раскаивается, готов пройти диагностические и профилактические мероприятия. При этом пояснил, что периодически употребляет наркотические средства, но несмотря на это, считает себя отзывчивым, добродушным человеком, готовым помочь лицам старшего поколения. Также пояснил, что активно участвует в содержании и воспитании своих детей, с неофициального дохода платит им алименты; не злоупотребляет спиртными напитками и общается с положительно направленными людьми, занимается спортом. Просил назначить ему штраф, ссылаясь на возможность его оплаты. При этом пояснил, что дохода от своей профессиональной деятельности не имеет, намерен прекратить статус самозянятого.
Заслушав Брюханова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Согласно примечанию к данной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.
Вступившим 10 ноября 2026 г. в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от 15 октября 2020 г. на Брюханова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возложена обязанность в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ОГБУЗ «Асиновская районная больница» по адресу: Томская область, г.Асино, ул. Гончарова, 170.
Вместе с тем, Брюханов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ОГБУЗ «Асиновская районная больница» в целях прохождения диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача не посещал.
Факт совершения Брюхановым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно:
протоколом об административном правонарушении серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которому основанием для возбуждения дела об административном правонарушении явился тот факт, что Брюханов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не выполнил возложенную на него судебным актом обязанность по прохождению диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ОГБУЗ «Асиновская районная больница» с 10 ноября 2020 г. по 14 час. 30 мин. 24 апреля 2026 г.;
копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от 15 октября 2020 г., которым Брюханов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб., возложена обязанность в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ОГБУЗ «Асиновская районная больница» по адресу: Томская область, г.Асино, ул. Гончарова, 170; постановление вступило в законную силу 10 ноября 2020 г.
справкой ОГБУЗ «Асиновская районная больница» от 24 апреля 2026 г., согласно которой Брюханов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на учете у нарколога не состоит, не посещал нарколога с 15 октября 2020 г.;
рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Асиновский», согласно которому по результатам проверки списков лиц, уклоняющихся от прохождения диагностики и профилактики в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, установлено, что Брюханов <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил возложенную на него постановлением мирового судьи №5-552/2020 от 15 октября 2020 г. обязанность пройти соответствующие диагностику и профилактику, в связи с чем в отношении него в присутствии двух понятых <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> были разъяснены процессуальные права Брюханову <ОБЕЗЛИЧЕНО>., составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.9.1 КоАП РФ, при этом в присутствии понятых Брюханов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказался от подписи в протоколе, дачи пояснений, получении копии протокола;
письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24 апреля 2024 г. и от 28 апреля 2026 г., согласно которым они присутствовали в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Брюханова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 24 апреля 206 г., Брюханову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разъяснялись процессуальные права, в протоколе Брюханов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. расписываться отказался, как и получить копию протокола, письменными объяснениями Брюханова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 28 апреля 2026 г., согласно которым ему было известно о вынесенном в отношении него постановлении от 15 октября 2026 г., вместе с тем он считал себя здоровым и не нуждающимся в прохождении диагностики и профилактических мероприятий, впоследствии о возложенной на него обязанности забыл, вину признает.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.
В примечании к статье 6.9.1 КоАП РФ перечислены условия, при которых лицо считается уклоняющимся от прохождения профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача: если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.
Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) лица имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.
Противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ, может являться длящимся в зависимости от объективной стороны соответствующего деяния.
Длящимся правонарушением признается непосещение лицом, на которое судом возложена соответствующая обязанность, медицинской организации или учреждения социальной реабилитации.
Длящимся правонарушением также является самовольное оставление лицом, привлеченным к административной ответственности, медицинской организации или учреждения социальной реабилитации, поскольку такое деяние влечет непосещение лицом соответствующей организации или учреждения.
В указанных случаях лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, может быть привлечено к административной ответственности неоднократно в течение всего периода исполнения возложенной судом обязанности.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 года указано, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ и выражающееся в том, что лицо, на которое при назначении административного наказания возложена названная обязанность, не обратилось в соответствующие организацию или учреждение до истечения установленного судьей в постановлении периода, не является длящимся.
Брюханов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не исполнил возложенную на него обязанность в течение длительного времени, после истечения срока, установленного судьей.
При указанных обстоятельствах событие административного правонарушения в действиях Брюханова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., уклонявшегося от возложенной на него судом обязанности, имеется. На момент составления протокола об административном правонарушении от 24 апреля 2026 г. в материалах дела отсутствуют сведения о выполнении Брюхановым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возложенной на него обязанности.
Мировой судья квалифицирует бездействие Брюханова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по cт. 6.9.1 КоАП РФ, как уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, составляет 1 год со дня совершения правонарушения. На настоящий момент данный срок не истек.
При определении вида и меры наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние Брюханова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При этом суд принимает во внимание представленные в материалы дела справки по быту от 26 апреля 2026 г., согласно которым Брюханов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, общении с лицами, ведущими аморальный образ жизни, в отношении Брюханова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от соседей поступают жалобы; согласно объяснениям самого Брюханова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., он является лицом, употребляющим марихуану, которую выращивал и культивировал в своем гараже.
Также судом принимается во внимание отсутствие официального источника доходов у Брюханова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
С учетом всех обстоятельств дела мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Брюханову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению Брюханову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Брюханова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
В срок отбытия наказания зачесть время административного задержания с 20 час.30 мин. 28 апреля 2026 г. по 10 час. 50 мин. 29 апреля 2026 г.
Постановление для исполнения направить в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья (подписано) А. А. Вершинина
Копия верна
Мировой судья А. А. Вершинина
Секретарь Е.В. Голубева