ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Асино Томской области 30 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Вершинина А.А., рассмотрев в г. Асино Томской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Кипреева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>., установил:
Кипреев <ОБЕЗЛИЧЕНО> 29 марта 2026 г. в 22 час. 41 мин. по адресу: Томская область, г.Асино, ул. П.Морозова, д.19, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), 30 марта 2026 г. в 00 час. 26 мин. по адресу: Томская область, г.Асино, ул. П.Морозова, д.19, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Кипреев <ОБЕЗЛИЧЕНО> свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, пояснил, что прав на управление транспортными средствами действительно не имеет, водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста никогда не получал; управлял в указанное в протоколе время автомобилем без веских на это причин.
Заслушав Кипреева <ОБЕЗЛИЧЕНО> изучив материалы дела, судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которому основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Кипреев <ОБЕЗЛИЧЕНО> 29 марта 2026 г. в 22 час. 41 мин. по адресу: Томская область, г.Асино, ул. П.Морозова, д.19, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), 30 марта 2026 г. в 00 час. 26 мин. по адресу: Томская область, г.Асино, ул. П.Морозова, д.19 отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ; объяснений и замечаний к протоколу не имел, о чем имеется его собственноручная запись;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которому Кипреев <ОБЕЗЛИЧЕНО> отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия у него признака опьянения (запах алкоголя изо рта);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которому Кипреев <ОБЕЗЛИЧЕНО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Кипреев <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался, о чем собственноручно написал в протоколе, заверив своей подписью;
- протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которым автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> передан Егорову А.С. для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;
- справкой инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от 30 марта 2026 г., согласно которой Кипреев <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста не получал;
- справкой инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от 30 марта 2026 г., согласно которой Кипреев <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 264, ст.264.1 УК РФ не привлекалась,
- видеозаписью, на которой зафиксировано осуществление процессуальных действий в отношении Кипреева <ОБЕЗЛИЧЕНО> его отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции, к каковым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в соответствии с п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 6 и 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Адресованное Кипрееву <ОБЕЗЛИЧЕНО> требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлись законными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Кипреев <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него соответствующего внешнего признака.
Все проведенные в отношении Кипреева <ОБЕЗЛИЧЕНО> процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) оформлены надлежащим образом.
Каких-либо замечаний относительно наличия либо отсутствия указанного признака опьянения, нарушения процедуры проведения процессуальных действий от Кипреева <ОБЕЗЛИЧЕНО> не поступало, несмотря на наличие на то реальной возможности.
Кроме того, следует принять во внимание, что все меры обеспечения производства по делу были применены к Кипрееву <ОБЕЗЛИЧЕНО> именно как к водителю транспортного средства. В том числе, именно как лицо, управляющее управление транспортным средством, Кипреев <ОБЕЗЛИЧЕНО> был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт того, что Кипреев <ОБЕЗЛИЧЕНО> при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, являясь водителем транспортного средства и не имея соответствующего права, в нарушение Правил дорожного движения, на законные требования сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, при этом права управления транспортными средствами не имел, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на основании п.1 ч.1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние Кипреева <ОБЕЗЛИЧЕНО> наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Кипреева <ОБЕЗЛИЧЕНО> судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, медицинских противопоказаний для отбытия которого судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, постановил:
Кипреева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Постановление для исполнения направить в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья (подписано) А. А. Вершинина
Копия верна
Мировой судья А. А. Вершинина
Секретарь Е.В.Голубева