ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Асино Томской области 14 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Вершинина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Янчука <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
установил:
Янчук <ОБЕЗЛИЧЕНО>. потребил наркотическое средство без назначения врача.
Так, 26 апреля 2026 года на автодороге Камаевка-Асино-Первомайское Асиновского района Томской области после совершения дорожно-транспортного происшествия Янчук <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, после чего 26 апреля 2026 г. в 16.00 час. по адресу: Томская область, Первомайский район, с.Первомайское, ул. Больничная, д.3 у него был отобран биологический материал (моча), который был направлен на химико-токсикологическое исследование. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29 апреля 2026 г. в моче Янчука <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обнаружены наркотические средства:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое Янчук <ОБЕЗЛИЧЕНО>. употребил 25 апреля 2026 г. путем выкуривания сигареты по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое он употребил 26 апреля 2026 г. путем выкуривания сигареты по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Янчук <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Дополнительно пояснил, что иногда употребляет наркотические средства, действительно 25 и 26 апреля 2026 г. употреблял наркотические средства марихуану и соль путем выкуривания через сигарету без назначения врача на территории, прилегающей к частному дому, в котором он проживает, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, ссылаясь на наличие у него денежных средств с предыдущего официального места работы.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно статье 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами
Как указано в протоколе об административном правонарушении серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>., основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что 26 апреля 2026 г. в 16.00 час. по адресу: Томская область, Первомайский район, с.Первомайское, ул. Больничная, д.3 у Янчука <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был отобран биологический материал (моча), который был направлен на химико-токсикологическое исследование. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29 апреля 2026 г. в моче Янчука <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обнаружены наркотические средства: тетрагидроканнабинол (марихуана); PVP, производное N-метилэфедрон, т.е. Янчук <ОБЕЗЛИЧЕНО>. потребил наркотические средства без назначения врача.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Факт совершения Янчуком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установлен и подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом инспектора ДПС, согласно которому 26 апреля 2026 г. в 13 час. 34 мин. на 37 км автодороги Камаевка-Асино-Первомайское Янчук <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управлял транспортным средством с признаками опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам проведения которого в биологическом объекте, отобранном у Янчука <ОБЕЗЛИЧЕНО>., обнаружены наркотические вещества;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., согласно которому в 16.00 час. водитель транспортного средства Янчук <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с отрицательным результатом освидетельствования на сосание алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти Янчук <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26 апреля 2026 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому после проведения исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у Янчука <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 26 апреля 2026 г. в 19.15 час. отобран биологический объект (моча), по результатам химико-токсикологического исследования которого обнаружены: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- справкой о результатах химико-токсикологических исследований <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29 апреля 2026 г., подтверждающей наличие в моче Янчука <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наркотических средств: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- письменными объяснениями Янчука <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 7 мая 2026 г., согласно которым он является потребителем наркотических веществ, 25 апреля 2025 г. он нарвал коноплю возле своего дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которую употребил путем курения; 26 апреля 2026 г., найдя ранее сверток с наркотическим веществом, употребил его путем курения у себя дома потому же адресу.
Иные документы, представленные в материалы дела, доказательственного значения вменяемого административного правонарушения не имеют.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ исключительно в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу, что материалами дела с достоверностью подтвержден факт потребления Янчуком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наркотического средства без назначения врача, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении Янчуку <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказания судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние Янчука <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Учитывая данные о личности Янчука <ОБЕЗЛИЧЕНО>. судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Янчука <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Разъяснить Янчуку <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области), ИНН 7017051366, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, Банк: ОКЦ №10 СибГУ Банка России, БИК 016902004, кор/счет №40102810245370000058, ОКТМО 69608000, КБК 825 116 01203019000140, идентификатор 0000091200006600002703066.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья (подписано) А. А. Вершинина
Копия верна
Мировой судья А. А. Вершинина
Секретарь Е.В.Голубева