ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2025г. г. Белово
Мировой судья судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области Василенко Е.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Анцигиной Татьяны Алексеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,(паспорт <НОМЕР>)
УСТАНОВИЛ:
06.09.2025 в 23-40 час. на автодороге г.Белово, пгт. Грамотеино, ул.Профсоюзная, 5, Анцигина Т.А. управляла транспортным средством ВАЗ 21140, госномер <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия оставила место ДТП, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Анцигина Т.А. в судебном заседании пояснил, вину признала, пояснила, что управляла транспортным средством, в качестве пассажира был ее супруг Анцигин А.М., она не справилась с управлением, съехала в кювет и врезалась в дерево, ее муж получил повреждения, она уехала с ним в больницу, на место ДТП не вернулась.
Потерпевший Анцигин А.М. в судебном заседании пояснил, что на привлечении Анцигиной Т.А. к ответственности не настаивает, претензий к ней не имеет.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает вину Анцигиной Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Являясь участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения Анцигина Т.А. обязана соблюдать требования, названных Правил.
Вина Анцигиной Т.А. подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Анцигина Т.А. оставила место ДТП, которое имело место 06.09.2025, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В действиях Анцигиной Т.А отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В соответствии с п. 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.
Таким образом, с учетом характера правонарушения, мнения потерпевшего, отсутствия тяжких последствий и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям мировой судья считает возможным освободить Анцигину Т.А от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в силу малозначительности совершенного административного правонарушения, и ограничится устным замечанием.
На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Анцигину Татьяну Алексеевну от административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в силу малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничится устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) Е.Л.Василенко