ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания город Асино Томской области 22 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Вершинина А. А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Полюка <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Полюк <ОБЕЗЛИЧЕНО> 11 апреля 2026 г. в 14.00 час. по адресу: 55 км автодороги Камаевка-Асино-Первомайское Томской области, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с установленным в нарушение требований ГОСТ Р 50577-2018 на нем государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> на задней части рамы в месте, загороженном элементами конструкции транспортного средства, чем нарушил п.10.1 Перечня неисправностей, п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, пп. 2.3.1 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Полюк <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину признал, раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами, пояснил, что автомобиль, которым управлял, ранее неоднократно проходил технический осмотр с установленным государственным регистрационным знаком на задней части рамы строго по оси симметрии, в связи с чем он добросовестно полагал, что государственный регистрационный знак установлен по правилам ГОСТ. Заявленное ходатайство о допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, снял. Также пояснил, что на его иждивении находится малолетний сын <ОБЕЗЛИЧЕНО>., лишение его права управления транспортными средствами лишит его работы, соответственно отразиться на содержании ребенка.
Выслушав Полюка <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно части 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к ПДД) запрещается эксплуатация транспортных средств если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования».
Пунктом Ж.2 ГОСТ Р 50577-2018 предусмотрено, что место для установки регистрационного знака должно выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).
Как следует из протокола об административном правонарушении, Полюк <ОБЕЗЛИЧЕНО> 11 апреля 2026 г. в 14.00 час. по адресу: 55 км автодороги Камаевка-Асино-Первомайское Томской области, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований ГОСТ Р 50577-2018, без установленного на предусмотренном месте заднего государственного регистрационного знака, который находился на задней части рамы под кузовом, что загораживало его видимость, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Полюка <ОБЕЗЛИЧЕНО> в его совершении, также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом сотрудника ГИБДД, согласно которому 11 апреля 2026 г. около 14.00 час. по адресу: 55 км автодороги Камаевка-Асино-Первомайское Томской области, для проверки документов был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Полюка <ОБЕЗЛИЧЕНО> при визуальном осмотре транспортного средства было обнаружено, что на задней части транспортного средства задний государственный номер оборудован устройством, препятствующим его идентификации, использована металлическая балка кузова, которая закрывает задний государственный регистрационный знак; указано на применение видеозаписи и приложении фототаблицы;
- видеозаписью и фотографией транспортного средства - грузового автомобиля с установленным на нем государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> на задней части рамы, при этом для визуализации и идентификации заднего государственного знака сотрудником ГИБДД предприняты меры, а именно преодолено препятствие в виде конструкции автомобиля (камера помещена под конструкцию, конструкция кузова загораживает государственный регистрационный знак); на фотоснимке задней части автомобиля государственный регистрационный знак не визуализируется из-за конструкции кузова автомобиля; знак закреплен на плоской платформе, находящейся в верней части конструкции.
Таким образом, мировой судья, исследовав представленные доказательства, находит их достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности Полюка <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, и приходит к выводу о том, что его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представленный Полюком <ОБЕЗЛИЧЕНО> фотоснимок грузового автомобиля демонстрирует визуализацию заднего государственного знака в условиях поднятого кузова, о чем свидетельствует положение элементов конструкции - цепей. Доказательств того, что представленный фотоснимок сделан в момент совершения правонарушения, Полюком <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представлено.
На основании изложенного судья действия Полюка <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на основании п.1 ч.1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние Полюка <ОБЕЗЛИЧЕНО> наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также его положительная характеристика с места работы и ходатайство руководителя о применении административного штрафа.
С учетом всех обстоятельств дела мировой судья приходит к выводу, что Полюку <ОБЕЗЛИЧЕНО> возможно назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КРФоАП, мировой судья постановил:
Полюка <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить Полюку <ОБЕЗЛИЧЕНО> что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)
ИНН: 7018016237, КПП: 701701001
Реквизиты банка получателя: р/счет: 03100643000000016500
Банк получателя: ОКЦ №10 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Томской области, г.Томск,
БИК: 016902004, К/сч 40102810245370000058
ОКТМО: 69608000
КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810470260070000253
Настоящее постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья (подписано) А. А. Вершинина
Копия верна
Мировой судья А. А. Вершинина
Секретарь Е.В. Голубева