ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО просит взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору № за период с 01.07.2025 по 14.11.2025 в размере 1 198 887,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 988,88 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 140 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 383 510,57 рублей. По состоянию на 14.11.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 198 887,57 рублей, из них: иные комиссии – 2 360 рублей, просроченные проценты – 150 280,19 рублей, просроченная ссудная задолженность – 1 033 925 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 322,06 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 78,23 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 519,79 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5402,30 рублей. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без исполнения. С учетом того, что в обеспечение своих обязательств ответчиком заключен договор залога – транспортного средства, просил обратить взыскание на заложенное имущество, установив способ реализации с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИОв судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 140 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно сведениям Банка ФИО в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 383 510,57 рублей.
По состоянию на 14.11.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 198 887,57 рублей, из них: иные комиссии – 2 360 рублей, просроченные проценты – 150 280,19 рублей, просроченная ссудная задолженность – 1 033 925 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 322,06 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 78,23 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 519,79 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5402,30 рублей.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика ФИО от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пункт 6.1 Общих условий договора потребительского кредита предусматривает, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) предусмотрена неустойка в размере 20%.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, требования истца о взыскании неустоек также подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случае если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил, или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.
На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна
Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Суд считает требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, поскольку в течение длительного времени заемщик свои обязательства по заключенному кредитному договору не исполняет надлежащим образом.
В соответствии с условиями залога, содержащимися в п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик передает в залог кредитору ПАО «Совкомбанк» принадлежащее ему транспортное средство марки «<данные изъяты>», 2016 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, паспорт ТС серии № №.
Залоговая стоимость указанного транспортного средства установлена в размере 912 000 рублей.
В соответствии с п. 9.14.2 общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течении 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.
Пунктом 9.14.4 по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленным действующим законодательством об исполнительном производстве.
Таким образом, суд считает, что истцом представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 988,88 рублей.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, ст.235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.07.2025 по 14.11.2025 в размере 1 198 887,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 988,88 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «<данные изъяты>», 2016 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, паспорт ТС серии № №, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Шатаева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2026.
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-277/2026 (2-5930/2025;)