ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущество по Забайкальскому краю и Республике Бурятия о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать за счет наследственной имущества умершего заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период 27.11.2023 по 28.10.2025 в размере 269 044, 09 рублей, из которых 77 063,38 рублей – проценты, 191 980,71 рублей – просроченный основной долг, а также судебные расходы в размере 9 071,32 рублей.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк, не явился: 21.01.2026, 18.02.2026, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил и доказательств уважительности неявки суду не представил.
В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущество по Забайкальскому краю и Республике Бурятия, также не явился о дне слушания дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили.
Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении по существу, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к МТУ Росимущество по Забайкальскому краю и Республике Бурятия о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Также истец может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.А. Шатаева
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-328/2026 (2-6006/2025;)