ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5916/2025 по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Пронькинову Алексею Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, представитель истца ПАО "Совкомбанк" по доверенности Коронкевич В.И. просит взыскать с ответчика Пронькинова А.К задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 807 973,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 53 079,73 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, способ реализации с публичных торгов.
Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
На подготовку к судебному заседанию, назначенную на 11.12.2025 в 09 часов 45 минут, в судебное заседание, назначенное 26.12.2025 в 09 часов 45 минут, представитель истца не явился, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
При этом представителем истца ПАО "Совкомбанк" по доверенности Сушкеевым С.Б. направлено заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи с оплатой задолженности в полном объеме, одновременно заявлено ходатайство о возврате госпошлины.
Ответчик Пронькинов А.К. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации надлежащим образом.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно платежному поручению №<адрес> от 19.11.2025 ПАО "Совкомбанк" оплачено государственная пошлина при подаче иска к Пронькинову А.К. в размере 53 079,73 руб.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным возвратить ПАО "Совкомбанк" уплаченную государственную пошлину в размере 53 079,73 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Пронькинову Алексею Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Возвратить ПАО "Совкомбанк" (ИНН 4401116480) государственную пошлину в сумме 53 079,73 рублей, оплаченную по платежному поручению №№ от 19.11.2025.
Судья C.Б. Лубсанова