ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания город Асино Томской области 26 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Вершинина А.А., рассмотрев представленный МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении:
Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Томская <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт РФ: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Степанов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г.Томска от 26 ноября 2024 г. по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 23 марта 2023 г. установлен административный надзор сроком 3 года, и в отношении которого установлены административные ограничения, дополненные решениями Ленинского районного суда г.Томска от 10 июля 2025 г. и Октябрьского районного суда г.Томска от 18 марта 2026 г., будучи привлеченным к административной ответственности 25 марта 2026 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении административных ограничений, установленных решением суда, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 час. до 06-00 час., а именно: в период времени с 22:00 час. 21 июня 2026 г. по 08:00 час. 22 июня 2026 г. не находился по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Степанов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что проживает с сожительницей, имеет на иждивении ее двоих малолетних детей, в указанное в протоколе время находился у своей мачехи, поскольку поругался с сожительницей. Вину признал, раскаялся, просил не назначать ему наказание в виде административного ареста, ссылаясь на то, что сделал для себя выводы, указанное в протоколе правонарушение совершил впервые после переезда в г.Асино Томской области, кроме того, с его участием назначены судебные заседания в г.Томске.
Заслушав Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Так, согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Томска от 26 ноября 2026 г. в отношении Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлен административный надзор на 3 года и ему установлены административные ограничения, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23.00 час. до 06.00 час.
Решениями Ленинского районного суда г.Томска от 10 июля 2025 г. и Октябрьского районного суда г.Томска от 18 марта 2026 г. на Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возложены дополнительные административные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час.
Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от 25 марта 2026 г. № 5-276/2026(3) Степанов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 7 апреля 2026 г.
Из анкеты поднадзорного лица Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 17 июня 2026 г. следует, что местом жительства Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Из протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от 25 июня 2026 г. следует, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, Степанов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. повторно в течение года допустил нарушение установленного ему решением суда в рамках административного надзора ограничения, а именно: в период времени с 22:00 час. 21 июня 2026 г. по 08:00 час. 22 июня 2026 г. не находился по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Факт отсутствия Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, во время проверки, проведенной в период времени с 22:00 час. 21 июня 2026 г. по 08:00 час. 22 июня 2026 г. подтверждается: рапортом сотрудника полиции, зарегистрированным 23 июня 2026 г. за <ОБЕЗЛИЧЕНО> письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 22 июня 2026 г., согласно которым ее сожитель Степанов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. уехал из дома в дневное время 21 июня 2026 г., на момент дачи объяснений дома не появился.
Действия Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мировой судья квалифицирует по ч. 3 cт. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
На дату рассмотрения настоящего протокола предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ и статьей 24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Совершенное Степановым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правонарушение имеет повышенную степень общественной опасности, как направленное против установленного порядка управления.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом учитывается повторное совершение Степановым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. однородного правонарушения (постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от 6 февраля 2026 г. №5-131/2026(3), мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска от 28 февраля 2026 г. № 5-333/2026(1).
Принимая во внимание, что Степанов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., несмотря на привлечение к административной ответственности за аналогичное действующее правонарушение выводы для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил нарушать порядок и условия административного надзора, суд приходит к убеждению, что ранее назначенное наказание в виде обязательных работ не возымело воспитательного воздействия, не способствовало предупреждению совершения им нового правонарушения, поэтому для целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, назначает ему меру ответственности в виде административного ареста. Предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ оснований, препятствующих назначению данного вида административного наказания, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Степанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
В срок отбытия наказания засчитать время административного задержания с 17 час. 20 мин. 25 июня 2026 г. по 10 час. 15 мин. 26 июня 2026 г.
Постановление направить для исполнения в МО МВД РФ «Асиновский» УМВД России по Томской области.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья (подписано) А. А. Вершинина
Копия верна
Мировой судья А. А. Вершинина
Секретарь Е.В. Голубева