ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21.08.2026 мировой судья Некрасова Е.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области рассмотрев в г. Асино Томской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Швец <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
22.07.2026 в 12 час. 58 мин. На ул.Хвойная, 1 г.Асино Томской области Швец <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повторно, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Швец <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании вину признал, с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе, согласился. Указал, что линия дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения на участке дороги ул.Хвойная, 1 не нанесена, т.к. уложен новый асфальт, ранее была нанесена Действительно совершил выезд на полосу встречного движения на отрезке дороги, где обгон запрещен, в зоне действия дорожного знака 3.20, действовал вынужденно, т.к. спешил на работу - на устранение порыва трубы водоснабжения. Штраф по постановлению от 14.05.2026 он уплатил, постановление не обжаловал.
Выслушав Швец <ОБЕЗЛИЧЕНО>., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 9.1(1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Из материалов дела следует, что Швец <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 22.07.2026 в 12.58ч. на ул.Хвойная, 1 г.Асино Томской области, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил обгон впереди движущегося автомобиля, выехал на полосу встречного движения, в нарушение требований знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения Российской Федерации повторно.
Постановлением временно исполняющего обязанности начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Асиновский», вступившим в законную силу 14.05.2026, Швец <ОБЕЗЛИЧЕНО>. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу 26.05.2026. Штраф оплачен, о чем пояснил Швец <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании.
Факт совершения Швец <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 22.07.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого следует, что в отношении Швец <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, при этом ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ; с протоколом Швец <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ознакомлен, ему вручена копия протокола, о чем имеется собственноручная подпись Швец <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в соответствующей графе, замечаний к протоколу у Швец <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на момент составления протокола не было, о чем также имеются соответствующие записи; в качестве объяснения Швец <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указал, что торопился в связи с порывом на работу,
- схемой административного правонарушения от 22.07.2026, на которой зафиксированы участок дороги, по которому двигался на автомобиле Швец <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расположение на участке дороги дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» направление движения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Швец <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также попутного транспортного средства, обгон которого совершил Швец <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также направление движения автомобиля Швец <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при обгоне транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20; схема Швец <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подписана, водитель Швец <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указал, что со схемой согласен; на схеме отображена сплошная линия, разделяющая полосы движения противоположного направления. В действительности дорожная разметка 1.1 не нанесена, что пояснил Швец <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании, следует из рапорта инспектора о том, что после укладки нового дорожного покрытия прежняя дорожная разметка 1.1 не нанесена,
- рапортом инспектора ДПС Дыкина А.С. от 22.07.2026, в котором отражены обстоятельства непосредственного обнаружения сотрудниками ДПС события правонарушения,
- карточкой операций с водительским удостоверением Швец <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
- выпиской из базы данных ГИБДД,
-письменным объяснением Швец <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», т.к. работает в Водоканале, спешил на работу для устранения порыва на трубе водоснабжения,
-видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства обнаружения инспектором ДПС административного правонарушения.
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях Швец <ОБЕЗЛИЧЕНО>. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказанным, поскольку в нарушение требований п.п.1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения, он на дороге с двусторонним движением двигался на автомобиле по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Факт совершения обгона впереди двигающегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения непосредственно выявлен должностными лицами ГИБДД при исполнении ими служебных обязанностей, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и на приобщенных к материалам дела схеме административного правонарушения, видеозаписи.
Схема места совершения административного правонарушения, подписанная Швец <ОБЕЗЛИЧЕНО>., соответствует требованиям п. 95 Приказа МВД России от 2 мая 2023 г. № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», содержит сведения о дорожных знаках на месте совершения административного правонарушения, расположение транспортных средств и траектории движения.
Факт выезда Швец <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, которые не противоречат друг другу. Доводы Швец <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что обгон он совершил вынужденно, т.к. спешил на устранение порыва трубопровода, не указывают на отсутствие вины Швец <ОБЕЗЛИЧЕНО>., как и на совершение им административного правонарушения в состоянии крайней необходимости. Обстоятельств, препятствующих Швец <ОБЕЗЛИЧЕНО>. соблюдению требований ПДД РФ, не установлено, вынужденным маневр обгона на данном участке не являлся. Обгоняемое транспортное средство помех в движении не допускало.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт того, что Швец <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении Швец <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие несовершеннолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Швец <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Швец <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в отдел ГИБДД МО МВД России «Асиновский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: (подписано)
Верно. Мировой судья Некрасова Е.В.