ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
11.08.2026 мировой судья Некрасова Е.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области, рассмотрев в городе Асино Томской области представленные МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гришиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Гришина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь лицом, в отношении которой решением Асиновского городского суда Томской области от 11.03.2024 установлен административный надзор сроком на 8 лет - срок погашения судимости по приговору Асиновского городского суда Томской области от 29.02.2020, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены ограничения, дополненные решениями Асиновского городского суда Томской области от 19.11.2024, 18.02.2026, в т. ч. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица ежедневно с 21-00 час. до 07-00 час., будучи привлеченной к административной ответственности 22.06.2026 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: 06.08.2026 в 22-45 час. не находилась по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Гришина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, пояснила, что в ночное время 06.08.2026 в 22.45 не находилась дома, т.к. находилась на рабочей смене, неофициально работает укладчиком пиломатериала.
Заслушав Гришину <ОБЕЗЛИЧЕНО>., изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Решением Асиновского городского суда Томской области от 11.03.2024 в отношении Гришиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на срок, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Асиновского городского суда Томской области от 29.02.2020, и ей установлены административные ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23-00 час. до 06-00 час. Решение вступило в законную силу 26.03.2024.
Решениями Асиновского городского суда Томской области от 19.11.2024, 18.02.2026 Гришиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. дополнены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 21-00 час. до 07-00 час.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 22.06.2026 № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вступившим в законную силу 03.07.2026, Гришина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Согласно протоколу <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от 10.08.2026, при проверке 06.08.2026 в 22.45 час. Гришина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отсутствовала по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Протокол оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе о разъяснении Гришиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по содержанию протокола он не имела.
В соответствии с уведомлением поднадзорного лица от 05.12.2025, после постановки на учет жилое помещение по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> избрано ею в качестве места жительства.
Факт отсутствия Гришиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по месту жительства во время проверки подтверждается рапортом сотрудника полиции от 06.08.2026, зарегистрированным в КУСП 06.08.2026 за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 06.08.2026, из которых следует, что в ходе проверки 06.08.2026 в 22.45ч. по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гришина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. дома отсутствовала.
Довод Гришиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что на момент проверки она находилась на работе, суд отклоняет, поскольку закон обязывает поднадзорное лицо находиться в жилом помещении, являющимся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Отсутствие Гришиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по месту жительства не связано с официальным трудоустройством.
Деяние Гришиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мировой судья квалифицирует по ч. 3 cт. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
На дату рассмотрения настоящего протокола предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ и статьей 24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Совершенное Гришиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правонарушение имеет повышенную степень общественной опасности, как направленное против установленного порядка управления.
Предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает; обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает совершение повторно однородного правонарушения, при этом за совершение первого лицо подвергалось административной ответственности, и срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, её трудоспособный возраст и состояние здоровья, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ. Предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ оснований, препятствующих назначению данного вида административного наказания, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Гришину <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ.
Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья (подписано) Некрасова Е.В.
Копия верна
Мировой судья Некрасова Е.В.