АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2026 года по делу № 33-1189/2026 (9-12/2026)
судья Плотникова И.В.
УИД 04RS0014-01-2026-000213-39
Поступило 25 марта 2026 года
Судья апелляционной инстанции Верховного суда Республики Бурятия Кушнарева И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Борисовой Е.А. на определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 5 марта 2026 года о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
истец Борисова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику АО «Читаэнергосбыт», в котором просила признать незаконным бездействие гарантирующего поставщика АО «Читаэнергосбыт» сетевой организации «Кяхтинская РЭС», выразившееся в уклонении от снятия показаний напряжения в установленные законом сроки, несоставлении акта; осуществить перерасчет за некачественную коммунальную услугу в период с 29 ноября 2025 года по 4 февраля 2026 года, освободив от уплаты за данный период в полном объеме и зачесть уплаченные ею средства в сумме 18 511,68 руб. в счет будущих периодов, взыскать компенсацию морального вреда, штраф за нарушение прав потребителя.
5 марта 2026 года судом постановлено определение о возврате иска, на том основании, что имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому суду.
В частной жалобе заявитель Борисова Е.А. просит определение суда отменить, считает, что судом неправильно применены процессуальные нормы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, апелляционная инстанция находит его подлежащим отмене.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 руб.
Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).
Между тем, истцом, наряду с требованиями имущественного характера заявлено требование о признании незаконным бездействия ответчика в установлении факта предоставления услуги по электроснабжению не надлежащего качества, которое не относятся к категории дел, указанной в ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, а следовательно, не относится к подсудности мирового судьи.
Таким образом, основания для возвращения искового заявления ввиду его неподсудности у суда первой инстанции отсутствовали.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение от 5 марта 2026 года о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 5 марта 2026 года о возврате искового заявления отменить, направить материал по иску Борисовой Е.А. к АО «Читаэнергосбыт» о защите прав потребителей в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия И.К. Кушнарева
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в 8-й кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, с подачей кассационной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.
Мотивированное определение принято 01.04.2026 г.