Кировского судебного района города Томска Дело № 5-637/26 г. Томск, ул.Смирнова, 9, каб.214 УИД:70MS0012-01-2026-001472-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Томск 04 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска Прохорова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица (директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
07.06.2025г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не исполнил в установленный п. 3 ст. 88 НК РФ срок в УФНС по Томской области обязанность по передаче налоговому органу пояснений по требованию № 28854 от 22.05.2025. В соответствии с п.3 ст. 88 НК РФ в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН 7017459109 КПП 701701001 направлено требование № 28854 от 22.05.2025 о представлении пояснений или внесении изменений в налоговую отчетность в течение пяти дней, в связи с выявленными ошибками и противоречиями в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 месяца, квартальный 2025 года. Вышеуказанное требование отправлено по ТКС 22.05.2025, принято 30.05.2025, что подтверждается квитанцией об отправке. Последний день представления пояснений по требованию № 28854 от 22.05.2025- 06.06.2025. В срок, установленный законодательством, пояснения (уточнённая налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 месяца, квартальный 2025 года) в налоговый орган не представлены. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ - Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. По сообщению почтового отделения конверт с судебной повесткой вернулся с адреса, указанного им в протоколе об административном правонарушении с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24 марта 2005 г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
На основании изложенного судья считает установленным, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по существу. От Татарова А.В. ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что факт несвоевременного представления Татаровым А.В. в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля, подтверждается:
-решением «19-29/4160 от 13.08.2025, согласно которому ООО «ЭНЕРГО СИСТЕМЫ» привлечено к налоговой ответственности по п.2 ст.129.1 НК РФ, и назначено наказание в виде штрафа 10000 руб.;
-требованием № 28854 о предоставлении пояснений от 22.05.2025 о представлении пояснений или внесении изменений в налоговую отчетность по налогу на добавленную стоимость за 3 месяца, квартальный 2025 года в течение пяти рабочих дней;
-квитанцией о приеме электронного документа, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 22.05.2025 по ТКС отправлено требование № 28854 от 22.05.2025 и получено 30.05.2025;
-выпиской ЕГРЮЛ от 27.03.2026г., согласно которым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано в налоговом органе 24.04.2019 г., директором является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно п. 3 ст. 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 месяца, квартальный 2025 года ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН 7017459109 КПП 701701001 налоговым органом выявлены ошибки и противоречия в представленной налоговой декларации.
В соответствии с п.3 ст. 88 НК РФ в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН 7017459109 КПП 701701001 направлено требование № 49284 от 09.08.2024 о представлении пояснений или внесении изменений в налоговую отчетность в течении пяти рабочих дней. Вышеуказанное требование отправлено по ТКС 09.08.2024, что подтверждается квитанцией об отправке.
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН 7017459109 направлено требование о представлении пояснений № 28854 от 22.05.2025по ТКС. Последний день представления пояснений по требованию - 06.06.2025 г. В срок, установленный законодательством, пояснения (уточнённая налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 28854 от 22.05.2025 года) в налоговый орган не представлены.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности Татарова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ руководители юридических лиц несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о виновном. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.3, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, постановил:
Должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере трехсот рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Штраф не позднее 60 дней по вступлении постановления в законную силу перечислить: Реквизиты получателя УФК РФ по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550); ИНН: 7017051366; КПП: 701701001; ОКТМО 69701000 Сч: № 40102810245370000058; Сч: № 03100643000000016500; БИК: 016902004; КБК 82511601153010000140, УИН:0000091200006600002648279.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, ул. Смирнова 9, каб. 219.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья Т.В.Прохорова