К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-666/2026

ст. 19.7 КоАП РФ — Непредставление сведений (информации)

Судебный участок № 3 Кировского судебного района г. Томска · судья Прохорова Татьяна Владимировна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
04.05.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
Номер протокола об АП
РП-АП-2026-04-01-2

Решения

г. Томск, ул. Смирнова, 9, каб. 214

Судебный участок № 3 Кировского судебного района г. Томска Дело № 5-666/26

УИД:70MS0012-01-2026-001505-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания г. Томск 04 мая 2026 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска Прохорова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), находящегося по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

02.03.2026 г. в 09 час. 00 мин. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящееся по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не представило ответ на представление № РП-АП-2025-12-26-1/1 от 26.12.2025 в течении месяца со дня его получения, о необходимости принятия к устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в адрес Сибирского управления Ростехнадзора, по состоянию на 02.03.2026 информация о принятых мерах в адрес Сибирского управления Ростехнадзора не поступало, то есть своими действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, частью 1 статьи 19.7.5-3, частью 1 статьи 19.7.5-4, статьями 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», извещалось надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечило явку своего представителя в суд, ходатайств об отложении судебного заседания не представило.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24 марта 2005 г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя организации.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата.

Согласно ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

В силу п. 2 и 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», указанный в ЕГРЮЛ. Согласно сведениям о юридическом лице от 25.11.2025 г., имеющимся в материалах дела, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано 15.02.2006 г. по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сведения о снятии с регистрации отсутствуют. Данное обстоятельство свидетельствует об уклонении адресата от получения почтовых отправлений и расценивается как надлежащее уведомление лица о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии законного представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не признав его присутствие при рассмотрении дела обязательным

Факт совершения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» административного правонарушения подтверждается:

-выпиской из ЕГРЮЛ от 11.03.2026 г., согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано в налоговом органе 15.02.2006, директором является Захаров Е.В., сведения о снятии с налогового учета отсутствуют;

-представлением № РП-АП-2025-12-26-1/1 от 26.12.2025 об устранении причин и условий, способствовавших совершении административного правонарушения, согласно которому ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» должно в течении одного месяца со дня получения представления предоставить информацию о принятых мерах в Сибирское управления Ростехнадзора.

Согласно ч.2 ст. 29.13 КоАП РФ организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

Таким образом, юридическим лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированного (согласно выписке от 25.11.2025) по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, допущено правонарушение, выразившееся в непредставлении сведений (информации) в государственный орган (должностному лицу) осуществляющему государственный контроль.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, как непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, частью 1 статьи 19.7.5-3, частью 1 статьи 19.7.5-4, статьями 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о виновном. Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Т.В. Прохорова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • ООО "КП "Ключи"

    ст. 19.7

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 12:10

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание