Кировского судебного района г. <АДРЕС> Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 214 УИД: 70MS0013-01-2026-001702-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1/20-324 и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52-418, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, установил:
<ДАТА4> в 02 ч.26 м. <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К <АДРЕС>, 52-418, совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, а именно: с сотового телефона сделала сообщение зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> о том, что неизвестный мужчина ворвался в квартиру, кидался с ножом, данное сообщение не соответствует действительности, тем самым <ФИО2> заведомо ложно вызвала сотрудников специализированных служб. Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи и иных специализированных служб
<ФИО2>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась. От <ФИО2> поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2>, не признав ее присутствие при рассмотрении дела обязательным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что факт административного правонарушения, подтверждается:
-письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которого <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения позвонила в полицию и сообщила, что неизвестный мужчина ворвался в квартиру, кидался с ножом, почему позвонила в полицию не знает, была в сильном алкогольном опьянении, никакого мужчины с ножом <ДАТА5> около 02.26 не было, данное сообщение не соответствует действительности;
- ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие;
-копией паспорта <ФИО2>;
-свидетельством <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания <ФИО2>, согласно которому она зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1/20-324;
-справкой на лицо по учетам СООП на <ФИО2>;
-справкой о совершенных <ФИО2>административных правонарушениях;
-сведениями КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которым с телефона 8-995-683-23-06 <ФИО2> сообщила, что <ДАТА5> неизвестный мужчина ворвался в квартиру, кидался с ножом;
-письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> около 02.00 часов неизвестный мужчина ворвался в квартиру, кидался с ножом;
-рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, согласно которому <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ;
-письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7> согласно которым <ФИО2> позвонила в полицию и сообщила, что неизвестный мужчина ворвался в квартиру, кидался с ножом;
-письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7>, согласно которому он пояснил, что является сожителем <ФИО2>, <ДАТА5> Мария вернулась домой со знакомым Александром, так как ранее у нее были гости, и они пили, на просьбы прекратить Мария не отвечала, он собрал вещи и собирался уехать, <ФИО3> пояснил Марии что так жить не хочет, что собрал вещи и поехал домой, на фоне этого между ними произошел словесный конфликт, в ходе конфликта повреждений ей не причинял;
-письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА7>, согласно которым от <ДАТА5> в ночь видел, как на лестничной площадке произошел словесный конфликт между <ФИО2> и <ФИО3>, в ходе которого они стали хватать друг друга за различные части тела, так же отметил, что никакого оружия, предметов, которые можно использовать в качестве оружия, не было, так же не было момента что бы <ФИО3> угрожал <ФИО2>
Согласно ст. 19.13 КоАП РФ, за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о виновном. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ постановил:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Штраф не позднее 60 дней по вступлении постановления в законную силу перечислить: Реквизиты получателя УФК РФ по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО 69701000 к.счет: <НОМЕР> р.счет: <НОМЕР> банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК: 016902004; КБК 82511601193010013140, УИН: 0000091200006600002704143.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу:
<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 9, каб. 219.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья <ФИО1>