ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в Казахстане, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение 3827 639511 выдано <ДАТА3>, установил:
<ДАТА4> в 00 час. 17 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. 89, <ФИО2>, управляя автомобилем GHANGAN ALSVIN с государственным регистрационным знаком Р225СК 70 совершил наезд на автомобиль Lifan x50 с государственным регистрационным знаком Р334РЕ 124, в результате чего автомобиль Lifan x50 с государственным регистрационным знаком Р334РЕ 124 получил повреждение задней левой двери, Чанган с государственным регистрационным знаком Р225СК 70 получил повреждения заднего бампера, став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место его совершения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебном заседании вину признал, пояснил, что совершал разворот во дворе по адресу <АДРЕС>, 89, при его совершении машина съехала со снежной бровки, вблизи стоял другой автомобиль, удар он не почувствовал, он вышел на улицу, осмотрел автомобиль, ничего не выявил и поехал дальше. Вину в ДТП признает. Указал, что инвалидом 1,2 группы не является.
Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Заслушав <ФИО2>, изучив представленные доказательства, судья считает, что вина <ФИО2> в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается:
-схемой административного правонарушения от <ДАТА4>, содержащей сведения о месте дорожно-транспортного происшествия;
-письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которому она пояснила, что <ДАТА5> в 00:00-00:30 сработала сигнализация на машине Чанган с государственным регистрационным знаком Р225СК 70, когда она собралась проверить автомобиль сигнализация была отключена, утром в 7:20 заметила вмятину на задней левой двери, с остатками грязи, на земле остатки фары от другого автомобиля;
-письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которому он пояснил, при совершении разворота во дворе дома по адресу <АДРЕС>, 89 машина съехала со снежной бровки, вблизи стоял другой автомобиль, удар он не почувствовал, он вышел на улицу, осмотрел автомобиль, ничего не выявил и поехал дальше. Вину в ДТП признает;
-сведениями о ТС, водителях участвовавших ДТП от <ДАТА5>;
-рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5>;
-карточкой учета транспортного средства «GHANGAN ALSVIN» с государственным регистрационным знаком Р225СК 70;
-актом осмотра GHANGAN ALSVIN с государственным регистрационным знаком Р225СК 70 от 16/04.2026, согласно которому автомобиль имеет повреждения: царапины и потертости ЛКП, а также трущины на заднем бампере с левой стороны по ходу движения ТС, отсутсвует часть катафота с левой стороны по ходу движения ТС;
-карточкой операции с ВУ, согласно которой <ДАТА3> Р225СК 70 <ФИО2> выдано водительское удостоверение 3827639511, действительно до 13.05.2026;
-карточкой учета транспортного средства Lifan x50 с государственным регистрационным знаком Р334РЕ 124;
-актом осмотра Lifan x50 с государственным регистрационным знаком Р334РЕ 124 согласно которому <ДАТА6> на представленном автомобиле обнаружены повреждения: деформация задней левой двери автомобиля по ходу движения ТС;
-выпиской из ЕГРЮЛ от 20.04.2026;
-видеозаписью и фотоматериалами от <ДАТА5>, подтверждающими обстоятельства правонарушения, на CD-диске.
Приведенные письменные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим , вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение п.2.5 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА7>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>