К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-851/2026

ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хищение

Судебный участок № 3 Кировского судебного района г. Томска · судья Прохорова Татьяна Владимировна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
22.05.2026
Вступило в силу
02.06.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер протокола об АП
700022026/1905/3952

Решения

<АДРЕС> судебный участок <НОМЕР> <НОМЕР> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,9, каб. 214

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 4-3, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 12 час. 03 мин. <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34, тайно, свободным доступом похитил продукцию: мякоть говядины 500 г. охл. В количестве 3 шт. стоимостью 1499,97 руб. с учетом НДС. Пройдя через кассовую зону и не рассчитавшись за указанный товар, причинил материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 1499,97 руб. с учетом НДС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что не является инвалидом 1,2 группы.

Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ установлен и подтверждается:

- письменным объяснением <ФИО2>, от <ДАТА5>, согласно которому он пояснил, что сотрудниками полиции ему была продемонстрирована запись с камер наблюдения из магазина «Ярче» по ул. <АДРЕС>, 34 в г. <АДРЕС> от <ДАТА4> около 12.03 ч. На указанной записи изображен от, факт хищения мякоти говядины признает, с суммой ущерба согласен, вину в содеянном признает, в содеянном раскаивается, похищенным распорядился по своему усмотрению;

-актуальными сведениями о физическом лице <ФИО2>, согласно которым действительный паспорт <ФИО2> 6919<НОМЕР>;

-справкой на лицо по учетам СООП на <ФИО2>;

-справкой о совершенных административных правонарушений, совершенных <ФИО2>;

-заявлением <ФИО3> от <ДАТА6> о возбуждении дела, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение товара из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34 на сумму 1499,97 руб.;

-доверенностью <НОМЕР> от 16.09.2025;

- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6>, согласно она сообщила, что при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА7> в 12.03 неустановленное лицо, мужчина, находясь в магазине «Ярче» по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34, совершил хищение как неизвестный гражданин путем свободного доступа совершил хищение товара: мякоти говядины 500 г. охл. В количестве 3 шт. стоимостью 1499,97 руб. с учетом НДС;

-приложением к справке об ущербе <НОМЕР> от <ДАТА7>;

-актом инвентаризации <НОМЕР> от <ДАТА7>;

-справкой об ущербе <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 1499,97 руб. с учетом НДС;

-счет фактурой <НОМЕР> от 29.04.2026;

-флеш-картой с видеозаписью на которой зафиксирован факт совершения административного правонарушения <ФИО2>;

-фотографиями, на которых зафиксирован <ФИО2>;

-копией устава ООО «Камелот-А», свидетельством о государственной регистрации ООО «Камелот-А»;

- рапортом ОД УМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>;

-протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при <ФИО2> от <ДАТА5>.

Приведенные письменные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для обоснования виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 19 час. 20 мин. <ДАТА5> г.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. Д. Г.

    ст. 7.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 00:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив