ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу<АДРЕС>, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> <ФИО3>, находясь в спальне дома по адресу: <АДРЕС> после употребления спиртного в ходе ссоры с <ФИО4> умышленно деревянной толкушкой ударил <ФИО4> несколько раз в область левой коленной чашечки, один раз в область локтя левой руки, от чего потерпевший испытал физическую боль.
<ФИО3> вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, подтвердил свои письменные объяснения, данные им сотруднику полиции.
Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Положения ст.2.1 КоАП РФ не отменяет принцип вины и должно истолковываться в соответствии с его конституционным смыслом. Доказывание вины осуществляется по правилам, установленным КоАП РФ.
Вина <ФИО3> подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Рассмотрев дело об административном правонарушении, действия <ФИО3> суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение <ФИО3> в состоянии опьянения, так как наличие опьянения и связи с совершенным правонарушением ничем объективно не подтверждено.
При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность виновного, сведения ИЦ УМВД и из административной практики, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, считая, что назначение такого наказания будет чрезмерно мягким, не окажет должного воспитательного воздействия на правонарушителя, с учетом его личности и обстоятельств совершенного правонарушения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ. Установление Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> в качестве вида административного наказания обязательных работ, как не связанных с ограничением имущественных прав лица, подвергнутого данному административному наказанию, и не предполагающих лишение его свободы, - притом, что они подлежат применению только в случае, если лицо было признано виновным в совершении административного правонарушения в надлежащей судебной процедуре, - не противоречит Конституции Российской Федерации (постановление Конституционного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>).
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов.
В соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>