ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> <ФИО1>, при секретере судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу<АДРЕС> с применением средств аудиозаписи цифрового диктофона Ritmix RR-820, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> на <АДРЕС> <ФИО3> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения. На основании ст.27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством.
<ФИО3> вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, подтвердил письменные объяснения, данные им сотруднику полиции.
Выслушав <ФИО3>, изучив дело об административном правонарушении, суд считает вину <ФИО4> доказанной.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина <ФИО3> нашла свое объективное подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В силу п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием полагать, что водитель <ФИО3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с пунктом 2 указанных Правил.
В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.
Согласно п.3 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).
Согласно п.4 Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.
Пунктом 5 Правил предусмотрено, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.
Пунктом 7 Правил предусмотрено, что результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
На представленной в материалы дела видеозаписи (диск на <ОБЕЗЛИЧЕНО>) слышно, как <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в бумажном носителе с записью результатов алкотектора, который автоматически выдает результат с указанием времени, суд приходит к выводу, что в данных документах время освидетельствования указано верно. Также суд считает, что протокол об отстранении от управления ТС и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были составлены фактически Антиповым Д.В. после 15 час. 02 мин., после проведения в 15 час. 02 мин. освидетельствования Аверина П.П. на состояние алкогольного опьянения, что вместе с тем не влечет порочность данных процессуальных документов и не является основанием для признания их ненадлежащими доказательствами по делу и не влечет их исключения из числа доказательств. Суд также считает, что Антипов Д.В. неверно озвучил время начала ведения видеозаписи как в 14 час. 55 мин, считая, что такая запись началась фактически в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сразу после остановки водителя, а также неверно указал в рапорте время остановки водителя как около <ОБЕЗЛИЧЕНО> час., что вместе с тем не влечет порочность видеозаписи и рапорта и не исключает их из числа доказательств.
С учетом исследованных судом процессуальных документов, в том числе, рапорта <ФИО5>, суд считает, что правильным является время совершения административного правонарушения - факт управления <ФИО6> автомобилем около <ОБЕЗЛИЧЕНО>., как указано в протоколе об административном правонарушении, а время отстранения <ФИО3> от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которое судом уточнено, время освидетельствования <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения является также правильным и не требует уточнения.
С учетом изложенного, суд считает достоверным указанные даты и время в процессуальных документах об изложенных в них проведенных инспектором <ФИО5> процессуальных действий в отношении <ФИО3> за исключением указания в протоколе об отстранении от управления ТС времени его составления как <ОБЕЗЛИЧЕНО> час., в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения времени его составления как <ОБЕЗЛИЧЕНО> час., времени отстранения <ФИО3> от управления ТС как <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Дата, время, место управления <ФИО6> автомобилем, дата, время, место освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены в процессуальных документах верно и не требуют уточнения судом.
Учитывая изложенное, суд считает вину <ФИО3> доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд на основании ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь, ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Указанный штраф подлежит перечислению на р/<НОМЕР>
Разъяснить, что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: <АДРЕС>
В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что согласно ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Органом, уполномоченным приводить в исполнение назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>