ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу<АДРЕС> об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> в отношении <ФИО3> вынесено постановление <НОМЕР>, на основании которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Однако, <ФИО3> в установленный 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу до <ДАТА5> штраф не уплатил.
<ФИО3> вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал. Штраф не уплатил в срок, так как не было денежных средств.
Вина <ФИО3> в ходе рассмотрения дела подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Положения ст.2.1 КоАП РФ не отменяет принцип вины и должно истолковываться в соответствии с его конституционным смыслом. Доказывание вины осуществляется по правилам, установленным КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Однако, <ФИО3> в установленный 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу в срок штраф не уплатил. Постановление, которым на него был наложен штраф, не обжаловал, заявление о рассрочке или отсрочке штрафа не писал.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, по которому не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ (постановления мирового судьи <НОМЕР>).
С учетом установленных судом обстоятельств, суд принимает во внимание положение ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, наличие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, считая, что назначение такого наказания будет чрезмерно мягким, не окажет должного воспитательного воздействия на правонарушителя. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения более строгого наказания в виде административного ареста. Установление Федеральным законом от <ДАТА6> N 65-ФЗ в качестве вида административного наказания обязательных работ, как не связанных с ограничением имущественных прав лица, подвергнутого данному административному наказанию, и не предполагающих лишение его свободы, - притом, что они подлежат применению только в случае, если лицо было признано виновным в совершении административного правонарушения в надлежащей судебной процедуре, - не противоречит Конституции Российской Федерации (постановление Конституционного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>).
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов.
В соответствии с ч.4 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>