ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула Фефелова И.С., при секретаре Карингиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Никулиной <ФИО1> о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула с иском о взыскании с ответчика Никулиной <ФИО> суммы задолженности по договору займа № 30437566 от 22.07.2024 за период с 23.08.2024 по 22.09.2025 в размере 26533, 28 руб., расходы по плате государственной пошлины 4 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Мировой судья считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда. Этому корреспондируют положения международных договоров РФ, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю Никулина <ФИО1> с 08.12.2016 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.
Учитывая, что на момент подачи искового заявления ответчик зарегистрирован и проживает по адресу, который не подпадает под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.
Адрес места жительства и регистрации ответчика Никулиной <ФИО> отнесен к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 6Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Никулиной <ФИО1> о взыскании суммы долга по договору займа для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 6Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Мировой судья И.С. Фефелова