ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> Врио главного государственного санитарного врача в <АДРЕС> <ФИО4> в отношении <ФИО3> вынесено постановление <НОМЕР>, на основании которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.53 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Однако, <ФИО3> в установленный 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, до <ДАТА5> штраф не уплатил.
<ФИО3> вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, подтвердил факт неуплаты штрафа в виду отсутствия денежных средств. Он знал о дате рассмотрения дела <ДАТА6>, в Роспотребнадзор не явился, постановление от <ДАТА6> по почте он не получал.
Вина <ФИО3> в ходе рассмотрения дела подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.09.2025, которое вручено под роспись Варакину Е.Л. л.д.16, справкой по факту неуплаты штрафа в срок л.д.17, почтовым реестром, подтверждающим факт направления Варакину Е.Л. копии протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ л.д.18, почтовым реестром о направлении Варакину Е.Л. заявления о привлечении к административной ответственности л.д.19, сведениями из Крутинского РОСП о нахождении на принудительном исполнении исполнительных производств о взыскании задолженности как доказательство неплатежеспособности Варакина Е.Л. л.д.35-36, сведениями с базы данных об административных правонарушениях л.д.38, сведениями из ОМВД России об административных правонарушениях и о судимостях л.д.39 как характеризующие личность лица. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.
Положения ст.2.1 КоАП РФ не отменяет принцип вины и должно истолковываться в соответствии с его конституционным смыслом. Доказывание вины осуществляется по правилам, установленным КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.
Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Однако, <ФИО3> в установленный 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф не уплатил. Постановление, которым на него был наложен штраф, не обжаловал, заявление о рассрочке или отсрочке штрафа не писал.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ (постановление мирового судьи от <ДАТА8> <НОМЕР>).
С учетом установленных судом обстоятельств, суд принимает во внимание положение ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, наличие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, считая, что назначение такого наказания будет чрезмерно мягким, не окажет должного воспитательного воздействия на правонарушителя, учитывая также материальное положение лица, получающего доход в незначительном размере, пенсию по старости, тогда как штраф подлежит назначению в двухкратном размере от суммы неуплаченного штрафа, что будет составлять для него значительную сумму штрафа и повлечет возбуждение дополнительного исполнительного производства, имеющего на принудительном исполнении иные неоплаченные штрафы. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения более строгого наказания в виде административного ареста. Установление Федеральным законом от <ДАТА9> N 65-ФЗ в качестве вида административного наказания обязательных работ, как не связанных с ограничением имущественных прав лица, подвергнутого данному административному наказанию, и не предполагающих лишение его свободы, - притом, что они подлежат применению только в случае, если лицо было признано виновным в совершении административного правонарушения в надлежащей судебной процедуре, - не противоречит Конституции Российской Федерации (постановление Конституционного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>).
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов.
В соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>