ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<НОМЕР> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> <ФИО3> из холодильника в доме по адресу: <АДРЕС> похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив <ФИО4> материальный ущерб в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
<ФИО3> вину в совершении правонарушения признал, подтвердил свои объяснения, данный им сотруднику полиции. Ущерб потерпевшей он возместил путем оказания помощи, носил дрова для отапливания бани.
Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание исследованные обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, его личность, материальное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление. В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, считая, что наказание в виде штрафа будет чрезмерно мягким, не окажет на него воспитательного воздействия. Оснований для назначения более строгого наказания в виде административного ареста суд не усматривает.
Установление Федеральным законом от <ДАТА9> N 65-ФЗ в качестве вида административного наказания обязательных работ, как не связанных с ограничением имущественных прав лица, подвергнутого данному административному наказанию, и не предполагающих лишение его свободы, - притом, что они подлежат применению только в случае, если лицо было признано виновным в совершении административного правонарушения в надлежащей судебной процедуре, - не противоречит Конституции Российской Федерации (постановление Конституционного Суда РФ от <ДАТА> г. <НОМЕР>).
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов.
В соответствии с ч.4 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>