ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., с участием прокурора Данзановой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2026 по исковому заявлению Дагбаевой О. Л. к Дагбаевой А. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец Дагбаева О.Л. просит признать ответчика Дагбаеву А.Б. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик не проживает по указанному адресу, связь с истцом не поддерживает.
Истец Дагбаева О.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск, пояснила, что дочь Дагбаева А.Б. не общается с ней, отношения поддерживается через других детей. Она вышла замуж в 2019 г., проживает постоянно в г.Москве, личных вещей в квартире не осталось. В связи с намерением продать квартиру она обратилась к дочери о снятии с регистрационного учета, однако не получила ответа, в случае необходимости готова по желанию дочери в новом жилье.
В судебное заседание ответчик Дагбаева А.Б. не явилась по неизвестным суду причинам. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. В связи, с чем судом постановлено рассмотреть настоящее дело в заочном порядке.
Прокурор Данзанова С.Э. полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению, имеются основания для признания ответчика утратившими право пользования жилым помещением.
Выслушав истца, показания свидетеля, заключение прокурора, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что истец Дагбаева О.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 13.10.2010, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Согласно сведениям МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов» на регистрационном учете по адресу: <адрес> значатся: истец Дагбаева О.Л. с 17.10.2011, ответчик Дагбаева А.Б. с 17.10.2011, Дагбаева Ю.Б. с 17.10.2011 и Дагбаев М.Б. с 01.04.2014.
Свидетель Чебунина О.Д в судебном заседании пояснила, что является соседкой, проживающей по адресу: <адрес> 1988 г., знает семью Дагбаевых с тех пор как они переехали в 2010 г., знает Дагбаеву А.Б. с детства, с тех пор как она закончила школу не видела ее, ей известно о том, что она училась в другом городе, затем она вышла замуж и не проживает с родителями.
Судом установлено, что ответчик фактически в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, выехала на постоянное место жительство по иному адресу, совместное хозяйство с истцом не ведет. Ответчик не предпринимала законных способов разрешения жилищного вопроса в отношении указанного дома, обстоятельств, свидетельствующих о создании препятствий к осуществлению ответчиком права пользования жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в спорном жилом помещении, не установлено.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.
В этой связи решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Выслушать мнение ответчика не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Дагбаевой О. Л. удовлетворить.
Признать Дагбаевой А. Б. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Дагбаевой А. Б. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.01.2026.
Судья C.Б. Лубсанова