ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в/у 9942 741134,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 04 час. 47 мин. <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, 54 в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем KIO RIO с государственным регистрационным знаком С296МК 70 с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что инспектором ГИБДД нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился, однако отказался ставить свою подпись. Сотрудник ГАИ должен был составить протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Просил производство по делу прекратить.
Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что факт управления автомобилем и невыполнения <ФИО2> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается:
- протоколом 70 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);
-протоколом 70 АА <НОМЕР> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался;
-актом 70 АМ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерения 0,571 мг/л;
-чеком анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе от <ДАТА3>, согласно которому алкоголь в выходе обследуемого <ФИО2> составил 0,571 мг/л;
-протоколом 70 ТО <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство KIO RIO с государственным регистрационным знаком С296МК 70 передано для транспортировки на специализированную стоянку;
-свидетельством о поверке прибора алкотестер, прибор поверен до 05.11.2026;
-рапортом инспектора ОБДПС роты <НОМЕР> ГАИ, согласно которому <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;
-карточкой операции с ВУ, согласно которой <ДАТА5> <ФИО2> выдано водительское удостоверение <НОМЕР>, действительно до 17.04.2036;
- сведениями об административных правонарушениях, совершенных <ФИО2>;
- видеозаписью на CD-диске, на которой зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Приведенные письменные доказательства мировой судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые.
Доводы <ФИО2> о том, что инспектором нарушена процедура направления его на медицинское освидетельствование, так как с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился, при этом отказался ставить подпись в акте, судом отвергаются, так как опровергаются актом 70 АМ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором <ФИО2> собственноручно указал, что с результатами освидетельствования не согласен, а также видеозаписью на CD-диске, на которой зафиксировано, что <ФИО2> собственноручно указал в акте, что с результатами не согласен.
Непризнание <ФИО2> своей вины судья расценивает как позицию своей защиты и желания избежать административной ответственности.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п.14 ст.13 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О полиции" работники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Законность оснований для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния..
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты получателя: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), Банк Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, р/с 40102810245370000058, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Код ОКТМО 69701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810470260040006237.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу:
<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 9, каб. 219.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в ГИБДД УВД по ТО (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 79) водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья <ФИО1>